Ответ: Хочу я оберег! Хочу от копирайта!
Хочу и копирайт — на этот оберег!
Чтоб ни одного накопленного байта
не сцапал чёрствый злой и алчный человек,

заделавшийся где-то маленьким юристом
или большим судьёй... (Да, я слепец в сортах!)
И пусть, как в небесах, весь кОнтент восклубится
у p2p, в страницах сайтов, в облаках.

Гаданье по IP — привычное гаданье,
нагрузкою к нему — пасьянс по DNS... —
Молись на VPN-каналы с шифрованьем,
на tor, на чёрт-ещё-пойми-какой ликбез...

И в качестве итога — мутируешь в mADMINda,
с экрана что прочтёт даже двоичный код,
лишишься ДНК, отринешь путы мира
и станешь Пуз Земли! Нуу, если повезёт...

Ответ: Дык дзен!

Ответ: Хм... Ну тогда — няш мяш.

Хотя я как, пусть и бывший, но многолетний оператор собаки, владевшей языком в совершенстве, со всей уверенностью и определённостью утверждаю, что «гав» — это очень даже приветливое приветствие. Кроме того, как по мне, так на своём языке «хрю» и «гав» прекрасно рифмуются.
С другой стороны, членораздельная речь — чем-то лучше: как-то распространённее чтоли, где-то понятнее как бы. И главное, для неё не нужен crack типа.

Ответ: нет, гав!

Ответ: Этот сайт давно не обновляется; да у меня и раздела-то нет со ссылками, чтобы обмениваться, а создавать целый раздел ради одной ссылки, тем более, на практически заброшенном сайте — это как-то странно...
Но здесь — пусть ссылка живёт.

Ответ: Сам сайт и стихи — открывались и так, а гостевую — исправил. Впрочем, доктор сказал «в морг», значит, в морг.

Ответ: Это не глюк не трюк, это test, то есть quest.

PS: Вот так и мы, как те страницы — «иных уж нет, а те далече», а сообщенья — всё идут....

Ответ: О! Какие люди!
Спасиба.
Привет ффсемм.

Ответ: Спасибо.
И да, пусть всё будет хорошо.
У всех.

Ответ: Ого...

Ответ: Ась?
Чтогдекогдакакоесообщение? Почему не знаю?
И как так, куда это оно прошло мимо?
Почему не остановилось, не доложилось и не представилось?

Ответ: Интересно прошло сообщение "куда зависаете вы"? :D

Ответ: Хм, странно... У кого это, такого нехорошего? И какие-такие два последних года. Мне только, что разведка доложила, что всвязи с пробуждением вулкана в Исландии, наводнением в Польше, торнадо в Сибири, а также прочими природными катастрофическими клизмами запуск проекта "два последних года" отложен.

Ответ: Здрасти из нереальнореального мира, где не люди играют в игры, а игры играют в людей :)

— Как правильно: патримархат или матрипархат?

— Правильно - мат-пат-шах-триархат.

— Триархата нам не надо. Даже если у власти Патматшах.

— Шахриармат?

— А пат куда делся? Он ведь тоже оттуда.

— Шахримарпат?

— У этих индийских божеств имена-ники один-в-один такие – ужас какой-то.

— Вот придёт Шехеризад
и взорвёт шахримарпат,
шобы знали, как играт
в дочкопапосыномат!

Ответ: Язык союзов и предлогов,
местоимений, междометий...

Ответ: Всё – в монолог, молчком – и в блог,
на диалог – не разбежится.
Дал хоть предлогом бы разжиться,
раз в диалоге столь убог!
Предлог, союз... вязатель уз
и программатор управленья
и доведенья намерЕнья
до главной кнопки в мире "пуск".
За сроком срок, к витку виток –
мгновеньям ни числа, ни счёта –
и снова вдохновенный кто-то
роман напишет между строк

Ответ: test

Ответ: Ага.

Ответ: Если жизнь на Марсе есть,
то скоро прилетят земляне,
чтоб всю жизнь на Марсе съесть,
такова земная месть.
Да, ребята, благотворство
выглядит внушительно,
ибо неспроста зовётся:
"М-Ars-Благотворительность"

Ответ: Даёшь много стихов! :)

Еще одна гадость,
Еще один день,
Еще один вечер
Еще одна ночь
Не ранят, не греют...
Еще одно слово –
До боли. Еще один
Год исчезает

но мир не становится хуже.
и Луна растворяется в луже
шипящей таблеткой в стакане
и колючие звезды не ранят.
и светят не так уж и ярко
и... снова становится жалко.
отмываю молитвой обиду –
исчезает, скрываясь из виду.
_______

PS: Это я — просто так, подурачиться. Просьба не принимать за издёвку.

Ответ: Автор ничего не видел,
автор ничего не знал,
а внушив себе "я лидер",
крепко и спокойно спал.

Ответ: Валерий Чкалов говорил о самолётных двигателях своего времени: "Один двигатель – это сто процентов риска, четыре двигателя – это четыреста процентов риска".
Думаю, компьютерные глю... эээ... технологии сейчас находятся примерно на том же уровне развития, что двигатели внутреннего сгорания во времена Чкалова. Но это не мешает создавать всяческие компьютерные шедевры, так же, как первобытность двигателестроения и машиностроения во времена Чкалова не мешала ставить рекорды по дальности и скорости перелётов, конструировать первые хот-роды, гонять на них по грунтовым и мощённым улицам и нарезать круги на соревнованиях на импровизированных гоночных трассах.

Ответ: И я, и я — ЗА!
Обеими руками — за дежурного.
Даёшь дежурного в каждое окошко! :-D

Ответ: Вооот :-)

Ответ: Тернии в настоящее время, как я понимаю, не существуют. Подробнее, они законсервированы официально почти год назад, а фактически, пребывают в таком состоянии чуть более двух лет. Часть народа обитает на ЛиРу, более-менее активно поддерживают какие-то отношения единицы. Так что...

Знаешь, а постоянство — необязательно неизменность, мне думается, это, скорее, последовательность и обоснованность движения. Кстати, это я бы вряд-ли сказал в такой формулировке три года назад :)

А в моём случае постоянство обусловлено ещё и узостью комфортной ниши в жизненном пространстве; применительно к интернету это — узость диапазона комфортных типов общения. Ведь на самом-то деле далеко не многие люди даже могут постоянно со мной общаться, например. Следовательно, тут собираются те неоченьмногие, которые могут и для которых такое, предположительно, комфортно/желаемо/интересно.

На Байкале, по-моему, не столько интересно, сколько холодно, я уже молчу-лишь-зубами-стучу, насколько это верно В Байкале :)

А насчёт сохранения ассоциаций, я очень плохо и трудно забываю.

Ответ: Опубликовываеца, но с задержкой. Ввиду активности автоматических спамеров пришлось вводить модерацию. За последний год спамеры активизировались настолько, что валится по более десятка сообщений в день. Не успеваю удалять. Так, что это не против гостей, а исключительно против автоматического спама.

Ответ: Ооой :)
Здрааасти :)
Ну, за последние 2 года новые лица-таки есть. Но вообще, да, постоянство происходствует.
Здорово, что вспоминаешь.

Ответ: А я и с коммуникациями в полном порядке могу сидеть тихо-и-не-жужжать, как будто меня и нету вовсе. А платформы, они того...Нас всех переживут.И будут продолжать жужжать уже на чьих-то далёких потомков.

Ответ: Oops... Это, наоборот, старый вариант. Видать, случайно файл попал в "серию" при добавлении новых стихов. Вообще, ну и дался мне этот "бездонный"... Надо его везде повычёркивать к чёрту.

UPD : Ну а подписывацо хто буит?

UPD2: исправил

Ответ: Здрасти.
Вы — первый "посторонний" человек, зашедший ко мне, уж в этом-то году — точно. Это приятно. Я вот к Вам тоже собираюсь зайти, только через некоторое время. Сейчас, всё равно, одна война на уме. А как известно, когда говорят пушки...

Ответ: Не знаю ьточно насчёт философии Ницше, я не знаток его философии в таких подробностях, чтобы ответить не интерпретацией, а воспроизведением, кстати, я одно время голову сломал, как сформулировать своё отношение к нему, а относительно недавно в ЖЖ встретил такую формулировку: "Ницше — скорее поэт, чем философ", очень, помоему, точно. Ну а что такое воля к власти, вообще, могу ответить: это сочетание двух факторов: во-первых, ориентированность на успех, а во-вторых, власть в качестве ценностного критерия успеха, ну а если волю к власти трактовать как стремление подчинять себе людей, то тут ещё может быть стремление к доминированию.

Ответ: 1. Издиваица.
2. Дааа, вот наклепаешь сценариев, а потом кому-то ещё придётся сталкиваться с необходимостью их взлома, аможет быть, даже тебе самой :)

Ответ: Насчёт мистерии и буффонады -- думаю, это больше легенды, мистификации и т.п. Просто ну очень многим "приобщённым" хочется быть этакими аристократами и вести "родословную" своих "благородных кровей" от некоего "высшего начала". Это -- к слову о силе слабостей.
В конце концов, все мистерии уровнем выше, чем шаман, пляшущий вокруг костра, это уже средство пропаганды, ну а при некоем уровне развития любого, скажем так, института, он начинает жить своей жизнью. В принципе, то, что ты назвала мистерией, называется ритуалом, обрядом обслуживания культа. При развитии цивилизации и знаний о мире, например, понимания того, что солнечные затмения -- это не магический акт, а следствие положения небесных тел (даже, если их всё ещё считают знаками), а дождь, тучи и ураган -- это не милость или гнев богов, а природные явления, ритуал, обслуживающий мифологическое представления о вышеназванных явлениях, теряет свой сакральный смысл, но эстетическая база остаётся. А раз остаётся эстетическая база, то появляется новый смысл -- художественно-развлекательный, но он, как всё новое, начинается с нуля, следовательно, на начальных этапах качество "продукта" теряется. Отсюда и "простецкие развлечения", которые, на самом деле, являются эволюционно более высокой ступенью развития театра, который, пусть и теряя качество на начальном этапе, переходит из сферы культа в сферу культуры и из ритуала превращается в лицедейство. И уж в этом смысле цирк, наверное, поближе к белой магии будет, чем театр. Вот.
Так называемый "шекспировский театр", эпоха существования которого началась где-то в начале второго тысячелетия, а закончилась на Шекспире, это, как раз, уличный развлекательно-потешный театр, без чёткого сценария, текстов и т.п., есть сюжетная конва, а всё действие основано на импровизации. Уже тогда существовал и "королевский театр", придворный, тот, что ныне именуется репертуарным, с законченными произведениями, чёткими текстами ролей, декорациями и т.п. Ну, придворные драматурги и артисты ведь могли себе позволить куда больше, чем уличные потешники. И даже было соревнование, своего рода турнир, между театром непосредственно Шекспира и Королевским театром, в котором Шекспировский театр даже выиграл. ОДнако, победа сия достойная ознаменовала собой славный конец эпохи театра шекспировского типа.
Кстати, в древней Греции то место, откуда актёры театра выходили на сцену, называлось scene, сейчас же, например, так называется не то, откуда они выходят, а то, куда они выходят. А вот наличие кулис, разделяющих сцену на "за" и "перед", говорит в пользу улично-развлекательной природы всего явления. И ещё штука: сцена -- это специальное место в специальном же здании для проведения всяких лицедейских действ, а эстрада -- это то, что сооружают на площади, искусственная возвышенность, использовавшаяся для всяких и разных публичных увеселительных событий (в том числе, например, и казней, как через отрубание головы и повешивание, так и через снятие кожи). Отсюда, думаю, нынче всякое там "высокое классическое артистическое искусство", театр, опера -- безлично-собирательно зовутся искусством сценическим или сценой, а "низкое искусство", под коим нынче понимается, главным образом, популярная музыка, собирательно-пренебрежительно зовётся "эстрадой" (правда, что такое "подмостки" и почему именно "подмостки" -- эт моя не знать, ибо простолюдин). Так же точно и "высокая классическая литература", бывшая в своё время, в основном, "обычной", нынче так и зовётся красивым, длинным и звучным, а главное, иностранным -- эстетско-латинским словом "ли-те-ра-ту-ра", а обычная современная литература, то есть литература своего времени, зовётся "чтиво", ну вроде, как пиво, огниво, куриво и вообще, шило-в-мешке-мыла-утаило и прочие карабас-барабасычи человеческих слабостей и склонностей. Правда, если не забывать о том, что тяга к высшему началу в ряду слабостей и склонностей человеческих занимает своё почётное место, я имею ввиду бредуманность большей части письменной "истории" и её фактической принадлежности к церковной историографии, в частности, то, что многое о древней Греции было выдумано писателями-романтиками в пятнадцатом веке, то ко всем этим "историческим корням", вообще, желательно относиться поосторожнее, ибо возможно, она существует лишь в художественной литературе и рождена воображением текстописателей.

Судя по всему, та же самая особенность, что раньше объясняла гостеприимство и позиционировала гостя как ценного, теперь, боюсь, встала обратной стороной -- в условиях "быстрой" жизни, где человек, фактически, зажат всяческими рамками, это же самое объясняет отсутствие гостеприимства. Если когда-то, а особенно, в деревне, ценно было всё, что бы гость ни рассказывал, причём, при полном отсутствии критичности - хоть сказки-байки рассказывай, всё развлечение, то теперь, когда информация массова, а над её обработкой работают целые социальные институты, которые уж в любом случае, изготовят "конфетку" лучше среднего человека, причём, сами её презентуют, для этого и расспросами не надо утруждаться, гость, вроде, как не нужен. А нужен может быть, пожалуй, друг, скооперировавшись с которым, можно заэкранировать себя и его от вездесущего информационного потока. Кстати, по поводу бабушек и дедушек: вот мне тут из дома звонят -- и тоже спрашивают, мол, "что нового", а в отсутствие хоть каких-нибудь новостей, начинают спрашивать всякую ерунду, но когда всякую ерунду и отвечаешь, им зело не нравится. Испорченный СМИ народ :)

Ответ: Не знаю, какой в том фильме цирк, а вот театр в песенке - нормальный такой театр, в котором, разумеецца, есть аkkтрыса, а иначе -- шо эт за блокбастер. Подозреваю, что содержание песенки и сериала никак не связано, просто заставка, она и есть заставка.
Мне кажется, что цирк и театр -- изначально штуки примерно одной природы, вон, если верить в сказки о всяких там древних Римах, там в одном и том же здании --- то гладиаторы, то всякие быки, львы имеющие сакральное значение, то поээээзия, понимаете ли, скусцтва. Думаю, театр и цирк -- вещи развлекательной природы, но если в театре упор делается на игру и какую-никакую драматургию-мифологию, то цирк содержит элемент магии, ну призван был содержать, по крайней мере. Ну а в современном мире, хотя за уж совсем современный мир не скажу, а за мир до компьютеров и массового видеорынка -- пожауй, так: взрослым, прочитавшим много книжек, посмотревшим много фильмов, в принципе, не надо видеть перед собой всяких там животных или сказочных существ, да и интересуются они больше человеками и намёками на собственную жизнь или на какие-то социально значимые установки, у них в минимально достаточной мере развито образное и/или абстрактное мышление; а вот у детей, особенно, дошкольного возраста с образностью и абстракциями, скажем мягко, негусто, также, они не интегрированы в воображаемое сообщество, поэтому им ближе архаичная подача - зрелище, натуральные герои, если это лев, значит, это лев, а не человек, говорящий "я лев", ну и так далее. В общем, поэтому до какого-то возраста цирк, скажем так, информативнее и эмоциональнее, чем театр. Хотя, честно говоря, в условиях наличия кино вся эта пирамидка выглядит очень шатко, поскольку цирк ещё и воспринимается как этакие "живые каскадёры", показывающие всякие там вершины мастерства, а не магические сказки. Могла ли такая чёткая установка сложиться до развития кино, я не знаю. Мне кажется, вряд-ли, но вроде, такой цирк был и раньше.

Ответ: П-переведи.

Ответ: Некстати, в телевизоре на каком-то из "главных" каналов идёт сериал под названием "Принцесса цирка", в начале которого всегда звучит песенка для титров. Не знаю, про что именно сериал, а песенка мне нравится. Логично предположить, что сериал с таким названием -- про цирк. Так вот, кино-то про цирк, а песенка-то про театр. -- С тобой ассоциируется. И в голосе -- какие-то моменты похожие...

Ответ: Почти подражая Хайяму:
Страницы книг мне шелестели: "истина в вине",
но нет, не истина, а бездна лишь в лицо дышала мне.
Чтоб хмель ударил в голову, я пью бокал до дна,
но вместо хмеля по мозгам мне бьёт лишь истина.

Ответ: Паа-барАа-барАм паа-барАа-барАм — бум-бу-цс... —
Паа-барАа-барАм паа-барАа-барАм — бум-бу-цс —
Паа-барАа-барАм-пам-пАрам-пап-парАм.

Пуммммм — иии — пум-пум-пум-п--

Куда уехал глюк?! — он был ещё вчера!
И и сервер не успел его отметить в логе,
и стрелки не горят, и чёрен весь экран,
и больше нет перезагрузок вроде;
пум-пум-пум-п--
и стрелки не горят, и правилен экран,
и больше нет перезагрузок вроде.

Пуммммм — иии — пум-пум-пум-п--

Куда уехал глюк? — туда, где спит вулкан,
туда, где на стене Шалтай-Балтай гнездится,
туда, где до утра на склоне Кракатау
кракочат неуёмные туристы;
пум-пум-пум-п--
туда, где всей толпой на склоне Кракатау
кракочат нетверёзые туристы.

Пуммммм — иии — пум-пум-пум-п--

Там вечно врут часы, там нет дорожных карт,
там пальмы до небес и нет XP и Vistы,
там Солнца и моря, там не сгорел театр
и признаны артистки и артисты :-D
пум-пум-пум-п--
прожекторы горят, и не сгорел театр
и щяссливы актёры и актрисы ;-p

Паа-барАа-барАм паа-барАа-барАм — бум-бу-цс... —
Паа-барАа-барАм паа-барАа-барАм — бум-бу-цс —
Паа-барАа-барАм-пам-пАрам-пап-парАм.

Ответ: Мысленное переделывание выражений — это нормальное явление, по крайней мере, в той же степени, в какой выхватывание из контекста строк или выражений, которые в последствие получают самостоятельную жизнь в языке, только если второе — для великих, то первое — для всех остальных. У тебя же, вроде, шариковый "принтер", а эта техника иногда преподносит сюрпризы в плане разборчивости текста, я вот текст из-под шарикового принтера, вообще, не понимаю, то есть не могу прочитать в принципе.. Да и характеристика "упорность" куда больше подходит старанию, чем движению, как и сопровождающее упоминание об усилиях. Думаю, непоследняя роль в первой переделке принадлежит твоему шариковому принтеру, особенно, если он использовался в режиме "быстрой печати", а про вторую — я даже не помню, возможно, я нечайно поменял порядок слов и не заметил этого.
"Катарсис негодования", вообще-то, ни на кого не приходится, более того, он не существует как факт, а существует только как этакий "артистический приём", а шо, я — виноват чтоли, что у меня в качестве знаков внимания к окружающей среде ворчание и рычание выходит правдоподобнее?

Ответ: А я вот попробовал произнести вслух как бы предложенное чуть ниже "исправление" — звучит очень естественно, правда, для большей убедительности лучше — ещё запустить чем-нибудь в стену во время прочтения, с такими спецэффектами оно как-то убедительнее, хотя всё дело из рассуждения превращается в этакий хм... как назвать-то... этакий "катарсис негодования" :)

А какие изменения во "встречне"? — Я и не помню даже...

Ответ: Шо, аапяять уходим от темы? :D

Ответ: А я против критики никаких возражений и не имею, а вот (не)правильность — штука, вообще-то, прикладная, поэтому про совершенство — это из области литературных изысков, а не содержательного вы(с)казывания мысли. Кстати, стихотворение потому и называется таковым, что оно закончено, то есть уже не растёт

Дополнительное редактирование — это, всё-таки, переделка, а это уже из другой области, а при таком подходе, когда законченное есть мёртвое, практически любое произведение будет мёртвым, а в живых останутся одни черновики. И без всяких там "хи". А то вот наисправляю вроде: "человеческий мосk нихрена не исправил"

Ответ: Ага :)

Ответ: Увы, не в данном случае.
Ритм меняется, если не хватает слога, тогда там получается либо цезура, либо синкопа, уж на что карма посветит, а лишний слог может модифицировать ритм либо, если он в затакте (безударный в начале строки), либо в хвосте (когда он искажает аффернанс). В иных случаях он просто ломает ритм. Иначе бы сам, сразу, как написал, сменил бы, по причине,описанной через комментарий ниже.

PS: Да-да, я люблю иногда выгоровероваривать всякие смешные вещи так, как будто они дико сложные :p

UPD: А я сегодня тааакооое услышал: "КАДАСТР — ЭТО ТАКОЙ РЕЕСТР".

В ауте.

Ну я всё понимаю, специялльные термины ифсётакое, но ведь и "черпалка — это такая копалка", которая, на самом деле, такая палка. Ну вот спрашиваеца, ну чего черпалку называть копалкой, когда она, всё равно, как была палкой. так ею и останется?

Ещё вспомнились слова из песенки Нателлы Болтянской:

"Вырастет иззз большооого кадавра
супер-кадавр, а не сверхчеловек."

Сразу напрашивается перефраз:

Вырастет изз большооого кадастра
супер-кадастр, а не гипер-реестр.

Ответ: Здрасти. В смысле?

Ответ: Ага.

Ответ: Честно говоря, лично меня в плане произношения ништо не смущает. Другое дело, что это "ништо", будучи в винительном падеже, несколько замедляет понимание предложения в силу непривычности конструкции; дело в том, что "ништо" практически всегда является подлежащим, а в позиции объекта используется исчезающе мало, и то только в конструкции направления, типа "отправиться/превратиться в ничто".

Ответ: Да, а кстати, все уже заметили, что в начале мая глюк со стрелочками и самопроизвольными перезагрузками страницы ушёл в другое место?

Ответ: Даа, у браузера есть кнопка "Стоп", а у виндуса есть кнопка "Пуск". Это очень важно. На днях Микрософт объявил о продлении поддержки виндуса ХР ещё на два года, что не может не радовать, поскольку у меня активно используется виндус 98, у которого, в отличие от Виндус-300 есть кнопка "Пуск". В общем, совершенству нет предела. самое забавное, что именно этого, похоже, не понимают перфекционисты. Наличие одного, но явного недостатка резко повышает, как сказали бы раньше "видимость совершенства", а сейчас говорят "визуальное совершенство" объекта. Забавно, что "со стороны" и "изнутри" всё выглядит наоборот, следовательно, если снаружи виден "единственный недостаток", тогда изнутри... где-то должно быть и единственное достоинство. Дык вот, что я хотел сказать-то... А что я хотел сказать-то? Сказать-то что-то хотел я... Я что сказать-то хотел... А..? А..! — "Ракеточка" — это прелесть. Замечательно. В общем, здорово. Прям такой классный "альтер ник". Так и запишем в конфиг.

Ответ: Внимание! Экстренный выпуск компьютерной газеты "ГОЛОС БАГА".

Тема про глюки гостевика назревала периодически и давно.

И вот, так сказать, спасательная техническая памятка:

Глюк с гостевиком — это глюк на стороне сервера. Такое уже было раз или два. "Особая примета именно этого глюка — вот такой знак "-->" в крайне левом положении на экране в конце каждой записи (или так: слева над разделительной линией). Оно держалось дня три-четыре, потом проходило. Что можно сделать, когда оно так:

1. Вовремя нажать "Стоп" в браузере. То есть поймать момент, когда некоторое количество сообщений уже видно, но страница ещё не начала перезагружаться.

2. Открыть шаблонный вариант гостевика, он работает, и развивать активность там:
http://www.narod.ru/guestbook/?owner=3048278&mpp=100
Последние цифры (после знака равенства в конце строки) — это количество выводимых на одной странице сообщений, его каждый может назначить по своему усмотрению.

3. Если выполнить один из вышеприведённых пунктов, то сообщения можно отправлять. Вообще, этот глюк сильнее затрудняет чтение гостевика, чем писание в него.

4. Как узнать, отправилось ли сообщение (независимо от того, есть вышеописанный глюк или нет):

4.а. Если после нажатия кнопки "промелькнуть в окне" сразу загружается страница гостевика, значит, сообщение отправлено.

4.б. Если страница не загружается, а появляется пустой экран, а в строке адреса в браузере появляется нечто, оканчивающееся на "leave_message.xhtml" или как-то так, это значит, что сообщение однозначно не отправилось.

Последний пункт важен в силу того, что такие проблемы тоже бывают на стороне сервера, они довольно кратковременны, могут длиться от пары секунд до нескольких часов, и на них можно напороться случайно, но раньше такое бывало часто, поэтому, чтобы отправить сообщение в такой момент, требовалось либо n попыток отправки сообщения, либо выдержка перед следующей попыткой отправить сообщение интервала в m минут.

4.в. Возможны варианты, когда результат попытки отправить сообщение неочевиден. Они относятся к области исключений, поэтому не могут быть внятно описаны на настоящий момент, а единственное, что можно посоветовать человеку, угодившему именно в эту область, это перестраховаться.

5. Подписчиками нашей газеты эмпирически установлена статистическая корреляция между вероятностью отрицательного результата попытки отправить сообщение и временем, прошедшим с момента открытия страницы. Чем давнее отрывалась страница, тем больше вероятность сбоя, поэтому во избежание сбоя, чтобы Ваши волоссы были мягкими и шелковистыми, а кончики пальцев не бились током, дорогая редакция настоятельно рекомендует обновить страницу перед отправкой сообщения (конечно, не забыв при этом скопировать куда-нибудь текст Вашего сообщения).

Ответ: Дык эта часть утверждения и не является предметом рассмотрения, тут всё понятно. Предметом рассмотрения является мысль "проблема в том, что практически все неудачно - с точки зрения поэтической" И главное, я же с этим не спорю, мне интересна сама "дипломатическая политика" автора утверждения. В итоге-то смысл получается, как раз тот, о котором ты сказала, что и неудачные стихи "содержанием подкупают", только ты выпустила момент "почти всё неудачно", с учётом которого смысл всего предложения звучит как "почти все подкупают содержанием (несмотря на свою неудачность в смысле поэтической фооормы)" Вот :-p)

Ответ: Юпитер, ты сердишься? — Значит ты... актёр :-р
Всё бы некоторым пооткрутить — нашли, понимаете ли, конструктор для сборки-разборки %D

И главное — нет — ну вы посмотрите — кааакааая у ней группа поддержки!

И вот ведь издивайца, а: написала для проформы чуууть-чуть по делу, но основную часть "творческого задания" превратила в прямо противоположное. Ууужась. Вот так. Гражданочка — как кот Васька, который, как известно, слушает, да ...

Но а по целевому списку на возможное удаление — соглашусь с оценкой. Однако, перечисленные там — это не столько "сделанные стихи", сколько, наоборот, "несделанные". Видимо это ещё один случай, когда противоположные на первый взгляд слова вроде "истовый и неистовый", "дюжий и недюжий", "посредственный и непосредственный" означают одно и то же. Кстати, части "трилогии" про "вороньи истории" пронумерованы, а вся "трилогия" так и будет называться отныне и вовеки веков, "Ибо-Воистину!".

Ответ: Образ — это не архив, это круче :) В компьютерной технике образ и архив — разные вещи. Различие в том, что в архиве сохраняется информация, и содержанием архива является именно она, а образ представляет собой копию не информации, а её носителя, то есть копируется структура (карта) самого диска,а информация — просто часть карты. Образ делается в случае, когда важно, где на диске физически находится та или иная информация. При обновлении архива Телепортом, по-моему, файлы не удаляются, по крайней мере, несколько раз было такое, что у меня оказывались сохранёнными страницы одного сайта, которые потом хозяева сайта нечайно поудаляли. Но, если, например, в оглавлении убрать ссылку, то сохранится более новый вариант оглавления. Но если файл, на который убрана ссылка, сохранён ранее, то он из архива не удалится, просто его надо будет руками искать. Кстати, саму программу-то я в архив не укладывал, если надо, могу отдельно поделиться. Смайл, действительно, пытается дотянуться до носа, и по фидошным справочникам он так и проходит.

Чётность — понятие весёленькое. Вот, например, есть "супружеская чета", а вот "супружеский нечет" не говорят.

Неее, никаких стопов, сплошной ГАЗ, да и только! :)
Там написано буквально следующее: "проблема в том, что практически все неудачно - с точки зрения поэтической - сделанные стихи - обязательно несут какую-нибудь точнейшую строку" то есть неудачны практически все, но они содержат такие вот строки. Так шо нечао мне тут! — Я прочитал дословно то, что написано, буква в букву, и тем более, читал-то даже не я, а компьютер, а деятельность вычислительной машины легко верифицируема. Так, что попалась гражданочка! — Теперь у меня будет средство манипуляции гражданочкой. Правда, ума не приложу, зачем, но тем не менее.
Cтраниц, которых нет на сайте, нет и в архиве, ибо это архив только сайта, а не всего рунета :) Кстати, да: не забудьте господа, что весь интернет надо успеть скачать до того, как он станет китайским, то есть до конца года под номером примерно 2010.
а насчёт "чтобы кто-нибудь попридирался", так критический разбор — это большое дело, информативное, и если сделано правильно, то и полезное до жути.

Не, она, конечно, засекреченная, но мне кажется, не очень строго, хотя строгости напустить на себя — могёт. У меня слово "лупами" вызвала прямую ассоциацию с электронной музыкой, где луп, точнее, loop — это "петля", то есть зацикливаемый фрагмент музыкальной, повторяющийся композиции. В ассоциации с разговором получилось, как будто повторяющаяся беседа.

Ответ: Почему несравнимое? И почему ни с чем? Очень даже сравнимое; например, с каким-нибудь другим ощущением. И ваапче, это в голове у некоторых — ОБРАЗ, а на сайте и в компьютере — архив :-q

1. Это она могёт. Она же околесица, значит, чёрт её знает, куды ей заблагорассудится запоколеситься в следующую секунду.

2. Что написано пером, то есть буквами, не вырубишь из камня цифрами. Мы же не Данила Мастер. А проверки на нечётность не бывает. Чётность-то предполагает равенство некоторых значений, при этом возможен только один вариант равенства, а количество вариантов неравенства равно квадрату возможного количества значений сравниваемых элементов (при условии одинаковости этого количества и при том условии, что элементов — два) минус 1 единственный вариант, в котором мы имеем единственный случай равенства. Поэтому проверка на нечётность — это формальность, которая годится разве, что для маркетинговых уловок.

3. О! :)
По поводу формы, ну наконец-то нашёлся один честный человек! :)
Откровенность за откровенность: если принять во внимание утверждение о провальности практически всех стихов в смысле формы, то следует признать объективным и тот факт, что я в оной форме ничерта не понимаю, даже не так, а не имею ни малейшего представления о ней, поэтому у меня её и быть-то не может, а те редкие, которые выпадают из случая, описанного как "практически все", существуют только в рамках статистической погрешности, то есть случайны. Так вот, к слову о том, "какую информацию". — Статистическую, конечно :) А то это всё словесы туманные. Вот будет статистика — будет информация для размышления.

4. Наверное, в ударной группе бухгалтелерии. Правда, позиция бухгалтелерийского начальства, всё равно, вызывает вопросы, поскольку устроить праздничные феерверки — было бы красивее.
Кстати, а может, она вовсе и не такая уж и межконтинентальная, а почти домашняя — мы же не знаем точно, ибо все из себя деликатно-аккуратные, ТБ не пренебрегаем, не исследовали прям уж так нарочито. Я уже как-то раз, года 3-4 назад, сказал, мол, щяс лупу возьму, буду изучать, дык я-то ещё только сказал, а она уже возмутилася :)

Ответ: Хм... вот интересно: в первой дате все числа нечётные, а в остальных двух — все числа чётные. "Мы с Тамарой ходим парой", прям, как Декларация с Конституцией. А между тем, моя память, значит, не пройдёт проверку на чётность: Parity и CRC проверку не пройдут. Теперь понятно, почему не данные из памяти не сошлись с данными из текста.

Ответ: 1. Дааа, злачные мечты — это сильно :)

2. Гражданочки... Нет, чтобы уделить внимание интерьеру, там инженерному чуду и т.п, они всё, как те музыканты в басне Крылова, так и озабочены, как им сесть :) Кстати, а что далеко, в этом есть хорошо — просторно, не тесно... Вот, помню, мы ездили на "копейке" на несколько дней, когда я маленький был: 5 взрослых, 3 ребёнка, включая меня, ну и соответственно, набор вещей и Продуктов. Тесно. А лично я люблю заполнять пространство СОБОЙ :)

Ответ: тебе, конечно, видней, что тебе стирать, а что нет, но ты там, всё равно, лучше, не проявляла особого усердия в этом деле, а то что хорошее постираешь. Я помню до чёрта всякого, и про себя, и не про себя, и то, что былло, и то, что только могло быть, но ключи к архивам подчас можно встретить только случайно. Фантазия с памятью особо не связана. У каждого человека есть определённый стиль мышления, тезаурус эмоциональных состояний, так вот, фантазировать легче тому, кто не исчерпал их. Память помогает расширять ёмкость этих вещей так же, как и картину мира. А насчёт "ощущения времени", так у меня две недели воспринимаются как один день. Не в смысле, что всё так насыщенно, что пролетает быстро, а наоборот.

Ответ: 1. А я не сердюсь пока, но раз тема возникла, значит, приходится переобъяснять. Вот, если переобъяснять придётся слишком много раз, тогда придётся злиться.
Запрет индексации, если и надо было делать, то надо было делать раньше. Сейчас, судя по всему, в "нужные" коммерческие базы сайт уже попал, поэтому бесполезно. базы-то ходят и перепродаются в "концентрированном" виде. Да и... раньше был "народный каталог", где были личные сайты, расклассифицированные по темам, а теперь его прибили и предлагают прописываться в платный каталог яндекса. В платные каталоги я не хочу, но всё-таки, хочется, чтобы меня можно было найти в интернете хоть как-нибудь, поэтому добровольно изыматься из поиска, по-моему, не есть хорошо.

2. Да не охота как-то. в смысле, лениво помещать отрывок :)
А что касается тех, которые "неплохо бы удалить", так предлагаю устроить "рейтинг", то есть называть те, которые "неплохо бы удалить" списком. Всё равно же, советам я не следую, так почему бы и не...

3. Стремительно дорожают — акции, а антиквариат дорожает медленно и лениво. Поэтому у вещей, о которых тут говорилось, мало шансов угодить в антиквариат — им просто не хватит жизненного цикла.

4. Если слышала, наши тут недавно американский телевизионный спупник на орбиту выводили, дык реактивные двигатели разгонного модуля недотащили его до предполагаемой высоты. Угадай, кто присвоил себе ту часть энергии, которой не хватило разгонному модулю :)

5. Не знаю ещё, не смотрел особо. Но он туда, в общем, вписывается.

Ответ: 1. Про вынужденное периодическое замуровывание я объяснял ситуацию ниже: я специально не удалял спам, свалившийся с момента включения модерации, так что давайте сделаем так: я просто его "покажу" весь, а народ с недельку полюбуется, чего там и сколько. А то, как я понимаю, народ сам не видит реального положения дел со спамом, также, своими глазами не видит усилий, прилагаемых к тому, чтобы народу это самое реальное положение дел не особо в глаза бросалось, но и мне не верит. Короче, ниже — информация к размышлению, рекомендуется обратить внимание на 19-21 января, хотя 19-го числа модерация была включена уже вечером, после 21-го числа поток спама пошёл на спад — он, как я понял, всегда идёт на спад через некоторое время после включения модерации. А ещё я, честно говоря, подзадолбался уже вещать о том, что меня напрягают постоянные похвалы и комплименты (в мой адрес), особенно, когда это превращается в стиль общения; также, не люблю флуд (большое количество односложных и/или мало-бес-содержательных сообщений); и несколько устал уже умолять, чтобы с этим считались.

2. В "дорога-дом..." контекст другой. Никакой многоплановости и вложенности картинок не имелось ввиду, и там стихотворение — ну оочень длинное, из этого маленького отрывка непонятно, в чём там дело, но обнародовать всё мне как-то не хочется, и не из-за какой-то личной сакральности, а просто... ну не нравится оно мне, и уже тем оно не получилось. Вот этот (небольшой) отрывок — удачный, а остальное — ерунда. Когда выкладывались стихи того времени, я, вообще, не хотел это выкладывать, а в дневнике этот отрывок появился, спустя много времени. (Кстати, некоторые стихи, уже лежащие на сайте, мне в настоящее время так и хочется удалить, и наверное, сейчас я их выкладываь уже не стал бы.) А ситуация такая: когда хочется идти куда угодно, только бы не домой; когда тебя ничто не держит дома (в своём доме), домом становится, вернее, его заменяет "дорога", то есть любое место, куда уж занесло, или занесёт завтра.

3. Ой, прям-таки подарки? Скорее, не подарки, а...ну не знаю... сувенирчеги, мелкие, бесполезные, но забавные вещицы. Закольцованные стихи называются "у-попа-была-собака" :D Трилогия — это не в качестве обещания новой части, а исключительно потому, что две остальные части тут, в гостевике, уже есть. Первая часть — о начале начал, так сказать, когда ещё почти никто не слез с деревьев, вторая часть — собственно история, которая случилась уже во времена, когда не только слезли с деревьев, но и построили себе из них дома с большим количеством комнат, провели туда интернет, поставили сейфы-шкафы для хранения ценностей, в частности, эстетических, таких, как коралловые произведения ремесленного искусства; а третья часть — о том, что происходило уже после всей этой истории, как эту историю пост-фактум освещали в СМИ, посредством чего она и дошла до нас в виде архивных записей сурдопередач армянского радио. Букв "р" в имени сначала было не две, а четыре, но их количество со временем уменьшалось по мере истлевания папирусов, на которых увековечена летопись сия; впрочем, реставраторы то и дело рассматривают возможность возвращение на место хотя бы части утраченных за миллионы лет букв. Так что это никакие необещания, а одни сплошные факты.

4. А у Таволги конница — реактивная :) То есть как устроен реактивный двигатель: энергия выделяется сразу во всех направлениях, однако только в одном направлении она имеет свободный выход; и среда, с силой движущаяся по этому выходу, толкает весь аппарат в противоположную сторону. Таким образом реактивная конница и действует: "дует" в одну сторону, засчёт этого сама движится в противоположную сторону, а между тем, все остальные направления, в которых выброс энергии ограничен, ждут своего часа. Представляешь картинку? :)

5. Если этот тревог—5 ставить в "цикл", то, начало бы пришлось исправлять, чтобы оно не было ответом.

Ответ: Гражданочки...

Ответ: И вдруг в полной тишине:
АААП—ЧХИ!

Ответ: Скорее, марсоход прибыл БЕЗ всего перечисленного.

Ответ: И не пепельный, а пыльный. Наверное, ему было судьбой предписано жить в библиотеке, но бунтарская натура в юном возрасте сломала все планы Провидения. А про цвет я проще объясню: вот, если у кого есть пылесос, только не аэродинамическая труба с твёрдотельным центрифугообразным онакопителем-утромбителем пыли, а обыкновенный, по-старинке, с мешком, так вот, цвет пыли или цвет мешка, "окрашенного" пылью — это и есть тот самый цвет.

Ответ: Интелесная это штука — документальное свидетельство. Вроде, и не неодушевлённый документ, а нечто документальное, и вроде не живой-и-одушевлённый свидетель, а некое ~ство. Если документ статичен, показателен, объективен и неизменен, поэтому несмотря на всю лёгкую скучноватую безжизненность документа, его документальности можно верить, а если свидетель, то он живой, показания его субъективны, следовательно, верить им сложно. А тут — нечто загадочное: и не объективный документ, и не живой субъективный свидетель. Хм...

Ответ: Ничего, у него будет, кроме выбора, и масса чего тут почитать. А я тут встряну с "аналитической запиской": по-моему, у Сони тут не эмоциональная скупость, а совсем другое, то, что выше названо "простеньким хронометражом", на самом деле, очень интересный стилистический ход, создающий эффект оглушения. имеется ввиду "оглушение" как состояние сознания. Если интересно, о чём именно это я, то можно почитать статью в Википедии об этом. У сони получился рассказ оглушённого человека, невнятно реагирующего на "внешние раздражители", находящегося в этаком "изменённом состоянии сознания", ну там шока например, когда человек ещё может восстановить хронологию, но при этом он малость "не в себе", как будто не с ним это всё происходило.