Ответ: Да?
Молоко – это вещь хорошая.
А второе – это что такое? - Я такого и не знаю даже…

Ответ: О! Приветствую.
Прочитал я эту надпись и стал думать, что же такое это ЖЖ… Мне люди подсказали. Что это «Живой Журнал». Сейчас я смутно представляю, что это есть такое, тем более, но если бы он был, наверное, как всегда, нашлось бы, чем его заполнить.

Ответ: Вернулся.
Где правда?
Правду – в студию!

Ответ: Вот это – хорошо. Адрес есть – теперь совсем другое дело, а то появляется, понимаете ли, "девушка без адреса"! :-)))))

Лель проснулся, потянулся,
глянул почту, улыбнулся,
кликнул мышкой и - хихи,
появилися стихи
на его межзвёздном сайте:
люди-птицы, залетайте!
Посетители зайдут -
почитают там и тут
о высоком иль пониже,
отзыв в гостевой напишут...
В общем, так: процесс пошёл!
Жизнь идёт - и хорошо.

Ответ: Ась?

Ответ: Э-эй!
Если органы будут отсоединяться, это не значит, что они будут спокойно присоединяться к кому-то другому, поэтому не надо, отсоединяясь от части себя, присодиняться к Tracerу.
… Тем более, что некоторые решили, что нечего на звездолете делать всяческим левым формам жизни, их моя полевая структура не устраивает, так они решили сделать мне биологическое тело, как вас всех, и меня в него посадить.

А куда не запускать гостевую? :-)
Щясс как запущу в космос… Вот будет дело! Будете смотреть, как в по чёрному простору средь разнгоцветных небесных тел будет летать черная гостевая с посланиями иным цивилизациям.

Ответ: Это хто ж вам такую штуку посвятил?

Ответ: Как я? – а вот так:
http://lifestation.narod.ru/astrae/story.htm :-)

Я пробежками не увлекаюсь. Домосед с повадками отшельника. Погода прохладная, но самое главное природное явление в этом году было – лесные пожары, они дошли до такой степени, что днём иногда Солнца не было видно. Но когда начались расследования и было заведено несколько десятков уголовных дел по поводу поджёгов с целью сокрытия незаконных вырубок (это когда сгорит 1 гектар, а пишут, что сгорело, например,20, 19 из которых вырублены незаконно), пожары прекратились.

По-моему, экзамены – это лотерея, причём, даже и лотерею-то эту честной не назовёшь. Если в школе с этим (т.е. с честностью) ещё ничего, то в ВУЗе – очень даже чего.
Поступал я в один ВУЗ, причём, коммерческий. Не хотел в коммерческий, но родители предлагали-настаивали, я туда ещё учась в школе, на лекции бегал тайно. Так вот. Были вступительные экзамены, по сути, тесты, но тесты, скажем так, правильные, т.е. направленные на оценку именно развитости, а не эрудиции. Справедливости ради, стоит сказать, что таких тестов я больше нигде не видел, вероятно, из-за сложности обработки (да-да, и тесты бывают сложными в обработке, хотя это и исключительный случай).
Ситуация была такая: набираются студенты на вечернее отделение, но 8 лучших из них могут быть зачислены на дневное (куда я и целил, вообще-то), поскольку там осталось 8 мест после основного набора.
Так вот, теоретический максимум теста был 240 баллов, который ни один человек не наберёт. У меня был второй результат – 168, первый был 169 (на один балл больше) у парня, который потом не стал поступать по каким-то семейным обстоятельствам. И в этой ситуации я в восьмёрку лучших не попал. И ещё... В одной комнате абитурьенты писали свои тесты, а в другой сидели два члена комиссии и громко, так. Что слышали родители, ждавшие в коридоре, обсуждали, какие они машины купят на деньги, лично полученные за эти экзамены.

Ещё одна история.
Школьные оценки решают, пусть, немного, но и не так уж мало. Бросил я это коммерческое дело и стал поступать в другой ВУЗ, уже государственный. там было два вступительных экзамена. Медалисты, хорошо сдавшие первый экзамен, зачислялись без второго.
Толпа абитурьентов, периодически встречающихся то на самих экзаменах, то на разного рода организационных собраниях... С кем-то знакомишься… Познакоммились с двумя парнями, один из которых медалист, другой – нет. После первого экзамена стоим в толпе народу, желающего узнать свои результаты, и состоялся такой разговор. Немедалист узнал свой результат и давай мандражировать, на что медалист его успокаивает, дескать всё у тебя нормально, пройдёшь без второго экзамена (а это, к слову, о русском языке, он, то есть язык и был). А немедалист продолжает паниковать и говорит, что он – не медалист, поэтому ему в любом случае сдавать оба экзамена. Медалист начинает ему внушать что это не так и показывает на объявление, гласящее «медалисты, набравшие более 90 баллов, зачисляются без второго экзамена», он начал интерпретировать, дескать зачисляются без экзамена ВСЕ медалисты, а также, те, кто набрал более 90 баллов, мол, они же через запятую перечислены. Я начинаю ему объяснять, что там причастный оборот, который с двух сторон обозначается запятыми, но по его реакции было ясно, что он, который закончил школу с медалью, вообще, и не знает, что такое «причастный оборот».
Кстати, не поступили оба…

Кстати, понимать то, что изучалось по русскому языку в школе, я лично стал только в ВУЗе, где была нормальная теоретическая лингвистика, а не куча правил и списков исключений в рамочках, предназначенных для заучивания наизусть, как в школе. Самое смешное, что две трети из этих правил при более внимательном анализе оказываются несостоятельными и придуманы, так сказать, от беспомощности людьми, которым нужно было хоть как-то объяснить и описать то, чего они сами не понимали.
А в школу я ходил с магнитофоном и делал ровно столько, чтобы только поставили 3 и не выгнали.

«Получишь 4 и думаешь, что хорошо бы 5» - тут уж всё решается обычной пропорцией. Стоит ли пятерка усилий, которые необходимы на этот лишний балл, тем более, что на ГЛУБИНЕ знаний это,можно сказать никак не отражается. Чем отличается четверочник от пятерочника: у него чуть хуже отработаны приёмы-автоматизмы по выполнению таких-то видов заданий, поэтому он чуть медленнее включается, чуть больше волнуется, из-за чего может дать сбой с бОльшей вероятностью, чем отличник, но с другой стороны, ведь понятно, что если не хватает навыка, приходится больше думать.

Ну , экзамены в этом годЕ уже кончились, так, что счастливо отдохнуть.

Ответ: Мне очень жаль, что твоя страница покинута или близка к этому. Более того, меня это даже не устраивает :-) Почему она исчезла из каталогов? Я специально искал – нету. Это было так задумано или само получилось. Мне кажется, было бы хорошо (даже если ты туда не «вернёшься» как автор или собеседник) восстановить её, хотя бы, в narodовском каталоге поэзии (ну и ещё где-нибудь).

Угадай, у кого я взял идею о том, что страница подобной направленности может более-менее гармонично существовать, вообще, без ссылок? :-)

Я давно хотел сделать у себя раздел ссылок, но получается, как в анекдоте, где программист пропал, через несколько дней вскрывают его квартиру, находят в ванной синего с пустой банкой из-под шампуня, на которой написана инструкция по применению – что-то вроде «налить на голову, намылить, смыть водой, повторить…».
Шутки-шутками, но у меня голова работает так, что мне нужен критерий. Если, например, делать ссылки на «интересные ресурсы», то совершенно непонятно, что туда заносить и какое отношение это имеет ко мне; а если делать ссылки на сайты моих сетевых друзей, то, получится, что будет всё вперемешку, ведь далеко не у всех сайты имеют «самостоятельное» содержание, и получится, что минимумы «обо мне», которые могут иметь значения только для людей, уже знающих человека, будут стоять наряду с наполненными сайтами; да и в списке друзей я мог бы мог написать тебя, а тот же сайт bluestar.narod.ru – уже нет. Делать ссылки на ресурсы по темам, интересным для меня или в какой-то момент заинтересовавшим меня, занятие столь же скользкое.
Выражаясь языком компьютерных игр, я не знаю, как «пройти это место».

Подавляющее большинство посетителей у меня постоянные, и приятно, что люди, зашедшие сюда как читатели, возвращаются, а главное, желают возвращаться) уже как собеседники.

Ответ: Ась?..
А кто это сказал, что я отсутствую?
Я тоже ходю тут, смотрю, причём, с таким ярко выраженным интересом, аж жуть.

Правильный» спор – это самая живая и насыщенная форма общения для людей говорящих.

Воти смотрю… Это ж сколько сказать можно, а уж сколько сказано-то!

Дорога из слов до Луны и обратно.

Ответ: ............................................................

Ответ: Оппа…

Есть в мире то, что зависит от нас, и есть то, что не зависит. Второе, в сущности, и принято называть судьбой. Другое дело, что вокруг этого накручивается всякая атрибутика – приметы, условности, суеверия, но это уже, как говорится, «добавить по вкусу».

«Боже, дай мне сил изменить то, что я могу изменить, мужества принять то, что не могу изменить, и мудрость отличить одно от другого.»

Ответ: Песни я не пишу, это делает Андрей. Когда человек запишет её, он мне скажет, я пропишу ссылку. А пока… да мне и самому любопытно, я веть слышал столько же, сколько вы.

Ответ: :-)))))))))))))))
Дааа, слова о «прекрасном оформлении» звучат ещё более издевательски, чем насчёт заботы о посетителях после почти месяца моего отсутствия.
Если Вам это место показалось хорошей находкой, я рад этому.

Ответ: О! Катастрофочка собственной персоной!
Как же редко нынче можно лицезретьтакое...

Ответ: По поводу праздника души Нема уже ответила, я только скажу то, что если ты любишь музыку, то, что ты её слушаешь, или читаешь книги, если любишь читать, это норма, иногда перерастающая в необходимость, которая, по определению, не может быть праздником. Та же возня с ребёнком и/или пересказывание новостей родственникам – это быт, а быт праздника не даёт, праздник – это, как раз отход от быта.
Праздника не бывает много, иначе события, которые когда-то были причиной праздника, становятся будничными. А «мягкий свет лампы будет очень даже мучительным, если каждый день есть только он. И кстати 98% возни с ребенком – совсем не смешное занятие. Я их боюсь…

Ответ: Кто-то из наших (в смысле, российских) поп-исполнителей сказал: «Любой кайф в лом, когда его получаешь в одиночку». Смешно звучит, но точно. Удовольствия, тем более, ощущение праздника, в одиночку не бывает.
Я тоже никогда не вписывался в коллективы и всегда был «лишним человеком» на общих праздниках.

Ответ: Если при таких словах вспоминают обо мне, то это лестно. Правда, первому эмоциональному впечатлению сразу на «помощь» приходит голова, которая спрашивает: «А если и правды – тоже нету?..»

На этот вопрос в той форме, в которой он стоит здесь, я бы не знал, что ответить, а у вас был контекст, в котором ответилось нормально.
Поскольку этот вопрос – часть того, на что я отвечал, то я просто скопирую сюда часть ответа из вашей книги.

----------------

Проницательный ли я? Да какой же я проницательный, если понимаю, а правильнее – признаю только то, что сказано открытым текстом…. Если у меня возникает вопрос и мне на него не отвечают (или отвечают заведомо ложно), то я сам в меру возможности на него отвечу, только мой ответ будет худшим из возможных вариантов, мне даже говорили «ты к людям, как к врагам относишься».
Я понимаю, что нужно быть внимательным к людям, но моё внимание независимо от моего желания имеет вот такое свойство. Что-то вроде поиска скрытых негативных мотиваций. Сие есть нехорошо, но оно так само получается. Из-за этого я могу, например, тупо игнорировать обратные проявления, если они не говорятся открытым текстом. Так, что на целого проницательного человека я в этом смысле «малость не тяну»…

Ответ: Вообще, это третий негативный отзыв, кстати, их я помню почти дословно, но так, чтобы уж всё плохо, действительно, никто не говорил, а вот "пустыми" и "незрелыми" мои стихи уже называли. Дело в том, что очень мало, кому удаётся сказать что-то, действительно, новое. Эти люди зовутся великими, они попадают в энциклопедии и тропа к их памятникам, пусть и не всегда народная, обычно не зарастает. Конечно, всё это уже было, причём. У многих людей, но ведь мы же не считаем, что жить не стоит только потому, что до нас кто-то уже жил и, вероятно, он прожил лучшую жизнь, чем смогли бы мы. Композитор Китаро сказал об этом: каждый восход, закат, ночь и день, по сути, похож на предыдущий, и является его повторением, но тем не менее, это – новый день, другой восход и другой закат; и мы каждый день живём.

Что касается меня, то это как в том анекдоте, где человек просил у бога дать ему шанс выиграть в лотерею, а бог его просил купить хоть один лотерейный билет. Если на меня вот так, сейчас (нет, не сейчас лучше – завтра) свалится удача, то я окажусь в полной растерянности и совершенно не буду знать, что с ней делать; зато потом, когда она плюнет, да и уйдёт туда, где её встретят более живо, то будет страшно обидно за собственную безалаберность.

PS: Вы обещали стихотворение :-)

Ответ: Да, знаю, но адрес сайта, всё-таки, стоит иногда указывать.
Я на Вашем месте бы поставил в кавычки не слово «дружеский», а слово «бешеный». А на вопрос «почему», боюсь, ответ даже проще, чем должен был_бы_быть. Будь я где-то рядом, так сто лет бы не был нужен, а раз далеко, значит, дружеский. В общем, не навязываюсь я им, оттого и «успех».

Кстати, забавная закономерность: общение с мужским полом происходит при наличии темы, а с женским – при наличии объекта :-)

Если серьёзно, то именно дружеский успех является большей ценностью. Кстати, я уже делился впечатлениями о том, что меня удивило и, по началу, смутило то, что моя страница оказалась интересна женскому полу, поскольку мой опыт жизни говорил о моих стихах обратное.

Ответ: Уютно? Это в доме, куда хозяин позвал гостей, а сам – носа не кажет? Ничего себе… Я горжусь такими внимательными и непридирчивыми гостями, честное слово :-)

Кстати, с днём печати вас, уважаемая Лель(я).
И да пребудет с вами сила…слОва.

КСТАТИ, О ПЕЧАТИ: а почему это Вы, собственно, не оставили ссылку на свой ресурс? Безобразие!
Ещё раз обращаюсь:
Люди, имейте совесть! :-) Пусть не каждый раз, но иногда оставляйте ссылки на свои ресурсы!

Ответ: ...
...
...
...
...
А что я могу к этому добавить…
У меня два лучших друга уезжали примерно на год. Один вернулся, а вместо второго вернулся совсем другой человек. Первый вернулся, став лучше, а со вторым, фактически, знакомиться пришлось заново.

John Le Carre:

You've got to think like a hero to act like a decent human being.
If I dare to think like a hero, will you act like a decent human being?

«Надо мыслить как герой, чтобы жить как порядочный человек.
Если я наберусь мужества думать как герой, поступишь ли ты как порядочный человек?»

Ответ: Несмотря на всё выше/лиже… в общек, где-то здесь изложенное, у меня стойкое отвращение к разного рода экзаменам, проверкам, а тем более, тестам.
Но!
Счастливая – это хорошо. Поздравляю. Тем более, что в первый раз.

Ответ: Я тоже учился в компьютерной школе, только Виндусов тогда небыло,а 286 считался ну ооочень крутым компьютером. А экзамены я сдавать не стал, посчитав, что учусь, так сказать, для себя, для души, а «от добра добра не ищут». Правда, это всё было бесплатно, поэтому, собственно, ничего не потерял.
Если же говорить о школьных экзаменах, то я старался их не сдавать, а если сдавал, то НИКОГДА в день перед экзаменом НИЧЕГО не повторял. А они считали, что я, так сказать, шалопайствую потому, что на сам экзамен я приходил с магнитофоном и с легкомысленным с виду настроем таким, что на 5 сдавать – это вовсе не обязательно, а уж на 3-то я сдам в любом случае. Но именно этот настрой позволял не зацикливаться, поэтому ярких и волнующих воспоминаний и переживаний об экзаменах в моём банке данных не имеется. В ВУЗе я тоже сдавал только выпускные экзамены, ну там нервы, напряжение… В общем, ничего хорошего. Правда, был забавный случай, когда я забыл прийти на выпускной гос.экзамен в ВУЗе, но это – скорее, из области курьёзов.

Ответ: Ну вот,зашёл, адрес оставил – уже хорошо. Так-то оно надёжней будет.

Ответ: Недавно по радио слышал рассказ участника войны, который был в плену. Он рассказывал, что когда все празднуют, смотрят парады по телевизору или участвуют в них, он запирался дома, выключал радио и телевизор… Это был для него черный день. Когда вышел закон о том, что те, кто был в плену не есть предатели и потому полностью реабилитированы, то это состояние, обратное празднику, ушло.
Вот я и думаю, что когда не любишь праздники, возможно, потому, что не можешь в них вписаться. Если помнишь, я рассказывал, что любил раньше дискотеки, но лично мне на них делать было совершенно нечего, если я не сижу за техникой. Или ещё такая штука: когда мне было лет 8, мой отец и я были в качестве звукооператора на «Химике» - это вроде КВН, но химфака ИГУ, а дело было в здании театра, где не было никакого технического оснащения. Были 3-4 тумблера по свету, а в смысле звука – ВООБЩЕ! Хотя нет, был там один усилитель, который не работал пара микрофонов. Раздобыли мы свой усилитель, одну колонку и три магнитофона, все «микшерские» дела были связаны с быстрым перетыканием штекеров, в общем, как раз, один человек не управится. Так вот. Это было ОДИН РАЗ! Это было в мои 8 лет! А я с тех пор ну не могу нормально смотреть какое-нибудь театральное действие из зала, обязательно надо либо сбоку, либо из какой-нибудь тех-дырки…
Наверное, и с праздниками так же. Есть у тебя представление о празднике, о «празднике в душе», о котором мы, кстати, говорили, а когда реальные праздник в него не попадает, то становится нехорошо. И уже неважно, ты не вписываешься в общую струю или она в твоё мироощущение. Кстати, не секрет, что многие люди в Новый Год, кстати, самый, вроде, добрый и беззаботный праздник, обострённо начинают чувствовать одиночество, и ничего с этим не могут сделать.

Ответ: А кто сказал, что праздник – это отдых? Вообще-то, праздник – это такой образ жизни, который выжимает человека как лимон. (Сейчас написать это слово «лимон» правильно у меня получилось только с надцатой попытки. К чему бы это…) Есть люди, которые пытаются всю жизнь жить как на празднике, так они стареют раньше времени, теряют здоровье, как физическое, так и психическое, теряют и внешний человеческий вид и внутренний человеческий облик, становятся дряхлыми, апатичными и, в то же время, раздражительными, и ничего-то им больше в жизни не надо… В общем, упаси бог от вечного праздника :)
В общем, никакие трудовые будни не портят здоровье (и репутацию) так, как (постоянные) праздники.

Ответ: ПЁС!!! большой, можно даже сказать, очень большой, но до огромного ему чуть-чуть не хватает :-)
Живёт он, вернее, жил, когда вы пришли в эту гостевую, по формуле «седина в бороду – бес в ребро». Когда лежит он на полу возле меня, вдруг ему начинает что-то снится, так он лает, дёргает лапами так, что всякие табуретки и приёмники только разлетаются по сторонам, да штекера из розеток вываливаются... Или лежит ночью в другой комнате, и вдруг оттуда такое жуткое «уууууУУУУууу!!!!»……

Я видел по статистике, что кто-то читает, было страшно интересно, кто эт, ведь очень немногие отваживаются на то, чтобы прочитать всё. Оказывается, это были Вы :-)
За отзыв – спасибо. Дело в том, что если написанное провоцирует на собственные мысли или неожиданно их высказывает – это много важнее, чем то, что оно нравится, потому что мне, всё-таки хочется не только выразить настроение, но и что-то сказать в стихах. То, когда не можешь точно отделить чьи-то мысли от своих, это в чём-то высшая ступень приятия, причём, не согласия, а приятия его мыслей как «значимого материала». Так, например, что-то, даже совсем чуждое может тронуть так, что потом плохо будет… или наоборот. По собственному опыту: это может быть, как озарение, а может – как удар головой об стену.

Ещё, буквально (поза)вчера в известном «звёздном» чате шёл разговор об этом: главное, чтобы о недоступном и непонятном были мысли, и тогда оно понемногу само перестаёт быть недоступным и/или непонятным. Такой эпилог получился.

Ответ: Не знаю, что лучше. По-моему, и то и другое – хуже. И пусть только кто попробует сказать мне, что это нелогично! :))))
Когда остаются с носом, то даже и он не ужен, поскольку ничего, кроме носа нет, поэтому даже и сунуть его – некуда. А гак, он лишь тянет к земле. А зачем мне притягиваться к земле, когда я и так только по ней и ползаю, причём, достаточно медленно и неуклюже?..

Значит, день печати – это твой национальн…эээ… то есть профессиональный праздник? Значит, ты печатью работаешь? Так-тааакс, значит, куда-то впечатываешься. Кстати, не забудь Леля поздравить, это и её профессиональный праздник – она в издательстве редактором работала, кстати, на нашем звездолёте она, по-моему, библиотекарь. Вот. Так, что вас таперича двое.

Про радио.
В старших классах у нас в школе был такой «информ-клуб» - что-то вроде радиоканала школьного масштаба, я там делал всяческую невидимую работу, т.е. мой голос, вообще, никогда не звучал. Кстати, меня отец, наоборот подталкивал, но не столько идти в диджеи, сколько сделать свою станцию.

Я с детства любил радио, особенно, литературные передачи, научнопопулярные и познавательные, а вот про телевизор года в 3-6 думал, что по нему всегда какого-то дедушку в пиджаке показывают. Время такое было.
А в середине 80х, когда появилось Радио Юность и первые в СССР передачи в прямом эфире, да ещё и с западной, чуть ли не запретной музыкой, неформальными интонациями ведущих, «живыми» темами и звонками слушателей, это воспринималось как что-то такоооооеее… В общем, для того времени понятие «глоток свободы» было не пустым звуком. (А ведь даже скандально известная телепередача «Взгляд» тогда писалась и проходила цензуру.) В общем, если что-то впервые и на энтузиазме романтиков, то это очень захватывает. Только это выродилось где-то к 88-90му году. А сейчас, когда говори что хочешь – всё равно, тебя никто не услышит, радио, по крайней мере, государственное, ушло в противоположную область - камерная, почти лиричная подача, почти приватная стилистика, опять в контраст с телевидением, да и общим…настроем чтоли...
Но мне нравится такое радио, где ведущие, а не диджеи, этих я не люблю с их бодренькими голосочками, нарочито плоскими шутками, примитивнейшими передачами вроде познавательных пятиминуток, поздравлялок-и-желалок-и-приветораздавалок и тем, что Ростропович, когда приехал в перестроечную Россию назвал «атмосферой всеобщего пренебрежения».
В 1993-94 году, когда уже понаоткрывались разного рода музыкальные стерео радиостанции, мне казалось. Что это что-то такое особенное, много интересной музыки и т.п. В общем, соорудил я УКВ-приёмник, думал, будет здорово… И что… Послушал я эти все Европы Плюсы, Русские Радивы, Авторадивы и им подобные и понял, что тут ловить нечего… Ни в прямом, ни в переносном смысле.

Ну что поделаешь, если день 26 апреля решил быть похожим на первое апреля? Ну захотелось ему! Что я мог поделать? – это ж Провидение, как-ни-как. Это стихи я пишу, в отличие от поэтов, сам, а вот живу – исключительно волей Провидения, поскольку усилий, прилагаемых лично мной для выживания было бы явно недостаточно. А насчёт Псхи, так она есть православная и католическая. Кстати, недавно был на экскурсии по церквям Иркутска, так в одном, самом популярном, храме стоят компьютерные колонки, которые увеличивают «дальнобойность» службы, когда все желающие не могут поместиться в основной зал. Оказывается, тот день был днём женщин мироносиц (сопровождавших Христа во время его деятельности), так один священник произнёс речь, так сказать, во славу женщин, в смысле, всех женщин. После экскурсии я в шутку сказал «сегодня в Церкви Женский День» :)

Разговор лучше всего получается с теми, с кем можно помолчать. Но те, кто даже молчат не о том, говорить будут, тем более, не о том. Но чтобы избежать того, когда говорят не о том, то можно хотя бы, замолчать. А вот когда и молчат не о том – что делать?

Ответ: Вот-вот!
!*!*!*ЗВУЧАЩИМ*!*!*!
Заполняющим пространство и пронизывающим насквозь.
Спасибо, ВстрЕЧНО :-)

Ответ: Да, да... И это было вчера. Только изыски печати моя не читати, зато очень любити радива слушати...
Если серьёзно (впрочем, тоже не очень), печать - это дело плоское, оно печатится на плоской, как правило, прямоугольной и мнущейся бумаге...
То ли дело -радио.
Это такая сущность, которая есть в каждой точке пространства, заполняет и пронизывает, практически, всё, проникает в нас с вами, проникает сквозь нас и, тем не менее, остаётся незамеченной, ибо нам не дано ощущать её присутствие.
Да и вообще... Я ж радиолюбитель, а в Советском Союзе это звучит гордо. Значит, это и мой праздник.
Пусть не профессиональный, но очень даже любительский.

Ответ: Я не знаю, какая у нас была погода, у меня в комнате вечная штора, напрочь отрезающая от внешнего мира.
Я в этот день в интернете сидел, бессмыслено уставившись в монитор. Но плюсы - точно, были.
Перед 9 мая ещё будет 7 мая, что в переводе на русский означает "день радио".

Ответ: Хорошо, что оставил, так - надёжнее. Значит, некотоыре в представлении других некоторых - это "архангел". Так-так... Цельно там у вас, вроде.
Насчёт Ницше - не знаю, о какой именно цитате идёт речь, он, вообще, богат на "крылатые выражения". Кстати, у меня создалось такое ощущение, что вы там (слегка или нет) провоцируете друг-друга.
PS: А чего именно "больше не ждать"?

Ответ: А это снова я. Странно, не правда ли? Постоянно смотрю статистику посещений и вижу, что, количество кликов в день превышает количество посетителей, как правило, не более, чем в 1.5 - 3 раза, из чего красноречиво следует, вряд-ли посетители заинтересованы в том, чтобы что-то здесь читать :-)

... Недавно был в музыкальном театре. Так вот, проходя мимо оркестровой ямы я, естественно, не мог туды не заглянуть. Причём, момент был такой, когда ещё минуты 3-4 до начала, всё уже готово и вроде, как замерло перед… И людей нет… Там было столько всяких прикольных штуковин, а в рассеянном свете казалось, что их ещё больше. Например, там были два длиннючих улыбавшихся всеми «зубами» синтезатора со светящимися от гордости дисплеями… Как вдруг из этой ямы что-то как вылетело, ударило мне в глаз, чуть-чуть полетало по залу и увалилось обратно. Я, по своей детской наивности, подумал, что: «Вот, наверное, это она и есть… Мууузыкааа…», - но при более тщательном анализе, ЭТО оказалось всего лишь зайчиком, и ведь даже не солнечным, а от лампочки, подсвечивающей ноты.

Вот, такая истор и Я.

Ответ: Это у кого как. Например, у меня уже первое мая. С праздником! А 26-го числа было первое апреля. Почему – а чёрт его знает, само получилось. А вот в Пасху я всё время слышал про праздник, поздравления и т.п., думал, что первое мая, а потом уже – дай, думаю, спрошу… Оказалось, Пасха, следовательно, первое мая ещё только предстоит. Перепутал.

Ответ: О! Какие люди!
Спасибо-спасибо-спасибо!
Главное, чтобы было, с кем помолчать.
… Ведь именно с ними и разговаривать – лучше всего.
Выражение о человеческом общении как о единственной роскоши стало крылатым, а по-моему, роскошь – это общение с теми, с кем можно помолчать, даже если они иногда и не о том молчат.

Ответ: А чатики на народе частенько капризничают каждые минут… хм… нескоько. Войти-то туда можно, а вот выйти так, чтобы без признаков насильственной этой самой… не успеешь.
Настенного календаря у меня нету, более того, если бы «просмотр» этого перечня дней в году был бы обычным делом, то вряд-ли я бы стал об этом писать, тем более, что у меня нет, и самое главное, не возникает желания смотреть на эту «таблицу Пифагора». Я могу долго смотреть на огонь или, например, на работающий катушечник с крутящимися катушками… Что до календаря, так это исключительно по необходимости или из любопытства (например, любопытно, какой день недели будет в Новый Год, тем более, что это уже скоро, или например, на какой день недели попадёт мой День РОЖ_ден_и_Я в 2005г; или «а ну-ка-ну-ка, что за день был тогда(-то)?»)
Как я провёл ДР… Хм… По-моему, это он меня провёл. А я остался с носом. А может быть. И с гаком.

Ответ: Ха! Ну и правильно!
Как всегда-то, оно важнее, хотя бы потому, что оно всегда. Вот.

Я, когда учился в ВУЗе, таких остросаркастических поздравлений гражданочкам с восьмым марта понаписал на втором курсе, что их не в чём было бы винить, если бы они обиделись или ещё чего.

А вот, так сказать, по случаю, примерно в таком же стиле:

Мысль изречённая – ложь;
неизречённая – тож'

:-)

Ответ: Спасибо. Да, это хорошо, но мало :-)
Ты, говорят, чего-то написал на моё стихотворение…
Интересно, когда презентация.

Ответ: То ли ещё будет, ой-ёй-ёй! :-)

Ответ: Спасиб, Определённая Неопределённость! :)

Дверь моя открыта, словно вход в пещеру,
но старые дороги давно к ней не ведут,
а новых – не проложено, и если горе первым
придёт, и то – случайность, а не чей-то труд.

Ответ: Здрасти, товарищи. Спасибов вам светящихся и благодарных. Интересно, вы все предложения вместе написали? (А то угадываются некие стилистические различия :-)

А я думал, тебе ближе чикагские традиции, ан-нет. Значит, по прошествии (старчески) стольких лет можно, всё ещё открыть новое в человеке. Например, некоторые, оказывается, чтят ещё и сицилийские традиции... а может быть, и имеют некоторые связи в Палермо… Подумать только! А ведь как долго скрывался!

Интересно, насчёт хороших друзей – только давайте честно: это вы на что это такое намекаете? По-моему, именно от вас зависит, хорошие ли мои друзья. Разве нет? Будьте хорошими - и у меня будут хорошие друзья!
...
Хм... Или вы, действительно, на что-то намекаете?
Интирессссно ведь, куда же именно вы намекаете...
Подробности - в студию (PLZ) !

Эх, Я,
да Ищё Я,
да Ищё мнОгоо, мнОгоо Я!

Ответ: О! А у меня тоже календарь есть, причём, даже не в компьютере, а где-то в другом месте. Не знаю, где он, но вспомнил, что точно, есть. Сегодня у меня над головой был только потолок; вернее, небо тоже было, но, когда оно там оказалось (в смысле, над моей головой), оно уже было не голубым-голубым, а тёмно-тёмносиним, но и это скоро кончилось. А «бесконечнее», чем на Байкале я неба не видел, только днём оно обычное, а бесконечное – ночью.

Ответ: Кстати, да. Припоминаю… Редко их сейчас показывают. Только там, по-моему, не медведя в человека, а человека в медведя превратили.
Я подумал на «Золушку», ещё чёрно-белую, снятую при Сталине. Удивительно, как режиссера не репрессировали за такое дело.
PS: И почему у меня ответ практически всегда получается больше исходного сообщения...

Ответ: Ой! Немцы в городе!
Кармина Бурана в джинсовой куртке, вращающаяся на кресле-самокате перед плоским монитором - это стиль! :-)
Der Tag ist gegangen,die Nacht scheint mit vielen fremden aber ruffenden Lichten der grossen Stadt, практикАяц-импровизАяц ты этакий :-)
В общем, национальные большИнства всех стран, соединяйтесь с меньшинствами, тем самым порождайте ещё большие большИнства, чтобы ни тех, ни других не осталось!
«Он здесь был», понимаете ли. А как я пришёл, так одна надпись и осталась. Вот, так всегда. Эх, «…говорят, нет правды на земле», но нет её и в Интернете.

Ответ: Не закружится! Они же самые крутые фанаты, и балдеют под самую крутую фОнЕру! А головы у них закреплены на специальном шарнире, который не позволит голове сделать полный оборот, даже если масса её содержимого будет стремиться к нулю.
«Их не надо жалеть, ведь они никого не жалеют».

Ответ: «убедительность аргумента соврать» – это что такое или я не понял? :-)
Есть одна кина, которая раньше звалась «необыкновенные приключения Электроника», а теперь любовно зовётся «Детство Терминатора», так там был проиллюстрирован один принцип: не обязательно возмущаться, если другие тебя называют Сыроежкиным, но самому себя так не называть ни при каких обстоятельствах.

Ответ: Счастье часто оказывается в роли узника закрытых пространств и лабиринтов из собственноручно воздвигнутых стен («Мы построили столько стен, что сами уже взаперти» А.Макаревич). Так оно и умирает обычно, не найдя ни то, что дырочки, но даже слабого потока воздуха, который мог бы хоть как-то указать на выход. А дырочки находит тормозная жидкость, которая проникает туда, куда не просачивается ни вода, ни бензин, ни спирт, тем более, разведённый.

Разведка даёт неверную информацию совсем не из-за финансирования, а из-за беспечности её работников :-) А я потом – придумывай глубоченные объяснения, дескать, это совсем не ошибка случайная, а особый скрытый смЫсЕл. А что это за такие хорошести-пригожести? Я знаю, например, в сказках описывают (пре)красну-дЕвицу, мол, вся такая «хорошая-пригожая». Что такое «пригожая» (пригожий – это тот, который годится, он пригоден, по-старому – пригож); в общем, догадываюсь, что имел ввиду автор, и для чего эта пригожесть. Но как наговорить пригожестей? – Наверное, в пригожестях скрывается какая-то агитация…
А вот ещё интересный феномен: «добрый мОлдец». Известно, что встарь слово «добрый» имело не только и не столько нынешнее значение, сколько богатый, большой, здоровый (имеющей хорошее здоровье). Что такое мОлодец – да молодой. Но большой уже. А самый, по-моему, точный и в плане пропозиции и стилистически современный эквивалент старому выражению «добрый молодец» - это «здоровый детина». Стоит только представить, во что превратится фольклор, если вещи начать называть своими именами. Отправился здоровый детина (добрый молодец) с чугунной дубиной (пАлицй) вна большую дорогу (в путь дальний), чтобы похитить (завоевать) дочь знатного … (олигарха, в общем, самого главного), которая ему, разумеется, для чего-то пригодится. Бу….
Не знаю, как такие сказки рассказывать детям дошкольного возраста, а вот для взрослых такое из телевизора каждый день высовывается.

Хех, вот я малость передёрнул я кое-чьи слова и такая фишка получилась: «береги себя от всего сердца» - мне нравицца.
К слову о «субъективном мнении» – ты, конечно, сводишь к этому не все разговоры, а лишь те, в которых имеет место быть дискуссия/обсуждение чего-либо, т.е. где высказываются мнения. Сколько буду повторять… Хм… Ну, появилась тема такая – можно проехаться при удобном случае. Вот. Зато честно!

В пределённых дозах? – А СУДЬИ – КТО?!!
Ну и не комментируй! Ы! А ехидно улыбаться я, всё равно, начну, вернее, продолжу – а что остаётся делать, когда вокруг ТАКОЕ происходит?
Стань камнем…
Стань камнем…
Стань камнем…
Стань камнем…
Стань камнем…
Щясс! Только ещё рожу сострою :-) И ещё одну…
И вообще… если уж решил всё кардинально менять, то чего хвататься за обрывок уже прошедшего дня? – Вот завтра, прям' с утра и приступимс.

Юкос – это такой нефтяник финансовый, который является владельцем нашего Городка, вернее, владеть-то он стремится только градо(пре)образующим (меро/пред)приятием, а Городок – это так, в нагрузку досталось. День Юкоса – это день массовых гуляний с фейерверком и самодеятелями-затейниками на центральной площади. На самом деле, торжества проводятся по случаю моего дня рождения, но я же стесняюсь так себя рекламировать, вот поэтому всё и названо так, как будто это – десятилетие какой-то там компании Юкос (Юстос-Алексу); но это всё- только прикрытие: десятилетие у них уже было в прошлом году. Тогда нам Хлебникову с Барыкиным приводили, причём, ещё приводили кучу звуковой аппаратуры такой, которой нет ни в нашем Городке, ни в Иркутске. Лучше бы они городу один комплект ентого дела подарили хоть, а ведь нет – подразнили и увезли обратно.

А что это за такой «кусок счастья», который, значит, мне, вроде, как и вручают, но при этом то, что с ним делать – это не моего ума дело? Что это за дискриминация такая? И по какому именно признаку? Или, если это всё – не моя забота, так боюсь, это уже не я бы делал, а со мной бы что-то делали. Непорядок, аднака.

Ответ: Есть разные методы тестирования, некоторые, конечно, притянуты за уши. Кстати, спец.программы иногда более объективны, чем массовые школьные их варианты. Тут важно правильно истолковать каждый конкретный пункт. Психологи на Западе, конечно, хорошие, но дисциплина ума – это далеко для всех качество профессиональное. Например, то, что человек любит читать и/или смотреть телевизор, с большей вероятностью означает либо нехватку впечатлений, либо ощущение однобокости общения со сверстниками, а часто и лень (телевизор – это пассивное времяпрепровождение), чем интерес… тем более, к журналистике. Впрочем, в 15 лет любые «прямые» тесты, т.е. на вопросы которых отвечаешь сознательно, имеют низкую валидность. Больше объективность лет с 17-18, не раньше, впрочем, это моё мнение, оно может вполне не совпадать с «официальной точкой зрения».
Ой, как я не любил школьную историю и географию, чесслово; а русский язык у меня тоже в школе учить не получалось, понимать что-то стал только в ВУЗе, где преподносился не набор правил, а настоящая лингвистика.

Человек, да и не только, устроен так, что сколько бы ни было этого светлого, его всегда не хватает, хотя нет самого несчастного или счастливого человека на свете, всегда есть те, у кого дела идут лучше, и те, у кого хуже, чем у тебя. «Жизнь-то она вся полосами, одна полоса чёрная, а другая – совсем чёрная» (Евдокимов).
Как пказывает практика, хорошее плохому не противоречит, они нормально существуют в одно и то же время в одном и том же человеке.

PS: Я давно закончил свой ВУЗ, и скучаю по нему. Недавно мне приснилось, что я – студент, а когда проснулся, полез в Интернет и в одном из местных чатов, которые я начал осваивать только примерно за неделю до того, негаданно-нежданно встретился с преподавателем, у которой я учился. Ностальгия совсем одолела…

Ответ: Вчера? - Ой... Получается, что данные идут не просто по старому стилю, так ещё и с поправкой на возможную високосность года. Предусмотрительно. Как я уже сказал, старость моя пока ещё впереди, хоть и «не за горами». А пока – могу ещё несколько дней самозабвенно впадать в детство.

О бескомпромиссности я бы так сказал:
Возможность компромисса определяется и убедительностью аргументов.

Кстати, а у нас в тот самый день, видимо, по случаю моего дня рождения, в городе будет «день Юкоса» с неким шоу и спецэффектами на центральной площади. Может, «и мне» кого-нибудь интересного, ну или, хотя бы, забавного и/или приятного привезут и на полчасика поставят на эстраду постоять. А я хоть посозерцаю, что ль…

Кстати, люди, смотрите последнее обновление, там вредный совет а-ля Остер насчёт взаимоотношений из серии “таланты и поклонники»

ДНЮ ЮКОСА В ГОРОДЕ АНГАРСКЕ ПОСВЯЩАЕТСЯ:
http://lifestation.narod.ru/poems/oster-1.htm

А что мне с куском от пирога счастья делать? Ведь вот так взять и сожрать – это глупо, а ни на что другое пирог, увы, непригоден.
Кстати, среди подобных пирогов ТАК (!) мало, действительно, вкусных…
В общем, спасибо.

PS: А вот сайту моему второго апреля исполнился 1 год. Вот.

Ответ: Суммммасойти!!!

Вообще-то, у меня день рождения будет только 19-го числа, тут произошла небольшая ошибочка, НО
ЗАТО КАКОЙ ЭФФЕКТ НЕОЖИДАННОСТИ!!!

Спасибов вам больших и красивых :-)

А разве есть жизнь за пределами сети?
Если серьёзно, то жизнь – борьба, а на борьбу у меня не хватает ни силов, ни умения, ни желания – невоинственный и неазартный человек.
А вообще, может она и была когда-то, но прошла, или есть, но где-то не здесь…

Идея!
Я тут посчитал: разведка у вас работает, однако, аж по старому стилю. Это если по новому он 19-го числа, то по старому – как раз, сегодня. Что ж, есть у нас два Новых Года, два Рождества, а также, два «однополых» праздника 23 февраля и 8 марта, так почему бы не сделать два дня рождения, ведь, как известно, у нашего человека «душа праздника жаждет»…

Забавно: вот я уже лет надцать не люблю СВОЙ день рождения, но, от этого совершенно не становится менее приятно, когда поздравляют.

Ответ: А ведь в одной дурацкой блестящей журнале, которая, кажется, называется ''Cosmopolitan'', БЫЛА статья о том, что женщина частенько, скажем так, не сойдёт за целого человека, а представляет собой некую его часть… Как видно, даже не некоторые а многие женщины этим даже гордятся; сразу скажу, что полностью разделяю твоё возможное недовольство таким положением вещей.
Только странно, почему-то я, в отличие от этих самых женщин ощущаю себя на полчеловека, а в какой бы круг ни попал – вписываюсь не более, чем наполовину.
Кстати, тут недавно было в чате некое событие, которое неким боком имеет отношение к теме «полчеловека», подробнее – как напишу письмо, там будет.

Ответ: А это было сообщение подготовительное к первому апреля, моему любимому, кстати, празднику.
А ты, говорят, ещё что-то придумал?

Ответ: Ага, когда мне всё время рассказывают, что «это» – моя точка зрения :-q
В порядке, но не так, чтобы уж всё.
Беречь себя? – А для чего?

Ответ: Ну, даёте, чесслово.
Как будто, одно исключает другое.
Как ни парадоксально, именно среди людей, более того, только среди людей бывают женщины. И только люди умеют придумывать себе имена. Вот.
Кстати, а мне пока чего-й-то не продолжается.

Ответ: Сюрпризы – недавно был в органном зале.

Насчёт выбора профессии я не советчик. Скажем, у меня лично совершенно не лежит душа к юриспруденции, экономике, рекламе или, например, к преподаванию или медицине, это я точно знаю. А то, какая работа по душе – от души зависит, тут уж либо человек сам решает, либо консультируется с психологами.
Кстати, вот дельная мысль: есть сейчас программы помощи в выборе профессии с тестами, беседами с психологами, там выясняют, к какой деятельности у человека есть склонности. Возраста – от старших школьников до получателей второго высшего образования.
Решение человек, всё равно, принимает сам. Но выявить склонности они помогают.

А! Вот ещё важная вещь насчёт встречи, чтобы не было недомолвок: Если я исчез из чата, не попрощавшись, значит, вылетел. Когда намеренно ухожу, то ВСЕГДА прощаюсь.

Ответ: А я – как самый настоящий французский Le Тамбур, а обратно вернуться не всегда получается. Например, вот сейчас я это пишу, а тем временем, уже часа четыре рядом с монитором стоит серый модем, из которого растут провода, и шкворча, хрюкая и мигая красными светодиодами упорно долбится в Интернет, а телефонная сеть ему отвечает «линия перегружена, пожалуйста, позвоните позже».

Ответ: Комментарий:
Нет, она, просто, малость покапризничать хочет.
Впрочем, я не против.

Ответ: То есть он ищет тебя, а ты, даже не играя, а на полном серьёзе стараешься, чтобы не нашёл :-)
«Ясненько, чудненько», «вот прямо так и запишем».
Впрочем, это уже не моего ума дело…

Если серьёзно, то есть только один вариант, когда вы бы, желая поговорить, не могли бы это сделать: если один из вас только, что вышел, а второй зашёл и застал только только ник. Вэтом случае можно говорить о судьбе , о том «должно» или «не должно», а всё остальное – без всякой мистики. И ты знаешь, что я могу сказать, даже предполагаешь, что я так и скажу – ну вот, и сказал :-)

Причём, не надо мне всё время, когда я что-то говорю, рассказывать, что это моя точка зрения, ибо уж это-то я всегда и сам знаю!
Бее… :-р

Ответ: Странно, и почему это я периодически вижу некоторых в чатах... К чему бы это... Наверное, как всегда, это моё субъективное мнение.
Почему, там днём, как раз, очень даже поговоришь, панимаишь :-)
Народу немного, не такой страшный трафик, как вечером, когда собираются все завсегдато-летающие объекты. Казалось бы, сиди, да разговаривай, так нет ведь… Настроение у неё, панимаиш, редко бывает… Впрочем, в этом деле – как говорится… не прикажешь, по себе знаю.

Ответ: Врожденные свойства, в принципе, всегда вылазят наружу, но тем не менее, желания, если не говорить об инстинктах и безусловных рефлексах, человеком приобретаются. Мы уже обсуждали, кстати, эту тему: высокие природные способности к такой-то деятельности совершенно никак не обуславливают желания этой деятельностью заниматься. Кстати, твои слова :-)
Это задатки могут наследоваться, да и то, а вот желания – только приобретаются. Не следует ВСЁ сводить к биологии именно потому, что человек от всех других животных отличается тем, что у него ЕСТЬ личность, а не только индивидуальные особенности нервной системы. Даже если темперамент даётся с рождения, условия жизни могут влиять даже на него, а уж характер – и подавно, формируется при жизни.
Знаешь, я люблю советские детские сказки, причём, не мультфильмы, а именно игровые фильмы. Это – фильмы, с одной стороны, далеко не детские (даже по подаче материала), сам помню, как в детстве мало, что понимал, а с другой стороны, к детскому кинематографу серьёзно наше государство не относилось и внимания не обращало, поэтому его не убивали цензурой, поэтому там была совершенно феноменальная, чудная, остроумная, удивительная и изящная социальная сатира. Так вот, вспоминается мне момент такой, по-моему, из Золушки (а может, чего путаю):
Приезжает король в один дом с, так сказать, визитом, ну там слово за слово... Он начинает жаловаться на тяготы королевской жизни, плохую наследственность, дескать, смотрите, какой у меня вредный характер: вот сейчас оболью слугу своего водой из чайника – и мне ни капельки не стыдно. А что, вы думаете, я в этом виноват? – нет, это всё наследственность, это всё мои избалованные предки королевских кровей…
Правда, он там и на воспитание ссылался, но совсем чуть-чуть :-)

Ответ: Может быть, у тебя и так, но в большинстве случаев книжки читают отнюдь не в уединении.
Значит, дело до разговора не дошло… Хотя встретились… Знаете, у меня такое ощущение, что это игра у вас такая – постоянно искать друг-друга. А как встретились, так до разговора дело не дошло.

Ответ: Ударим техниками скорочтения по задумчивой флегматичности модемных соединений!

Ответ: Здрасти, Татьяна.
Последнее предложение звучит ну ооочень двусмысленно.

Я тоже бросил где-то в 13 лет. И до 20 честно держался, а потом возобновил. А В почему бросили?

Ответ: А, так вот, какие книжки… Да, такие без уединения не читаются.
Ну, МЫШки у насиздревле были грамотными потому, что жили не только в церквях и театрах, но главное, в библиотеках, где людей недостаёт, и уж с уединением сложностей нету.

Ответ: А у нас в последний год классы в школе перемешались, поэтому на каждую пятилетку получается встреча класса в двойной порции. В этом году должен быть очередной дуплет.

Ответ: Да, значит, то, что у вас память хорошая – это есть правда, самая истинная. И моя вынужденно посыпать голова пепел, чтоб жизнь мёдом не казалась.

Ответ: Могло бы быть так, да только сердца у меня нет. А потери есть.
Были бы в сердце, не было бы потерь.

Ответ: С ума сойти. Долго, знать, жить будете! Буквально несколько часов назад у Nemы спрашивал, где Лель прячется всю зиму. У меня степень разряжения такова, что по тому немногому, что, всё-таки, заполняет пространство, с уверенностью нельзя сказать, хорошо это или не очень. В общем, нормально, без эксцессов и сюрпризов.

Ответ: О, значит, МЫШКА будет сегодня разМЫШляться по городу, заходя знакомые двери в поисках феноменальных ренессансов и пространства, куда можно пристроить немного своего времени?
PS: Эхх, а вот я никуда не пойду за аккумулятором. Сам придёт! Наверное.

Ответ: Во-первых, здесь есть МЫШЬ, во-вторых, у меня читалка называется "говорящая мышь", так куды ж мне ещё и раз МЫШлятор с аккумулятором пристроить?

Ответ: Я не говорю, что именно не доверяю чувства листу бумаги, я, просто, не считаю бумагу собеседником, с которым можно разговаривать, которому можно что-то доверить или не доверить. В этом смысле, скорее, стоит говорить о доверии слову. Или о доверии себе как человеку, говорящему это слово. В принципе, «Несказанности» - это и есть мой вариант видения этого аспекта.

… А в моём «реальном» окружении нет людей, которые пишут, а есть, которые считают это чудачеством.
Если стихи – это как дар, то значит, само то, что сказано в этих стихах, для вас имеет вторичное значение?

Для людей, кому стихи, действительно, помогают что-то переживать, это те капли, которые человек уже не может вместить в себя, когда внутри всё уже под предельным давлением. Он «взорвётся», если эти капли не просочатся наружу каким-то образом.

Ответ: Ну вот, автор оглашён. Теперь - вообще, все замечательно.

Как известно, женщины иногда бывают психотропным оружием массвого поражения. Так вот - тост:
За то, чтобы женщины были ТАКИМИ, чтобы с ними было несоизмеримо лучше, чем без них!

Ответ: А все ответы на сообщения - мои..! ;-)

Чёрт слышал вас и обещал заглянуть однажды в полнолуние.
Не всё, было одно анонимное сообщение, когда мы ещё не были знакомы. Но тогда человек намеренно не подписался.

Ответ: Когда размышлямбусы придут.
А это - когда усилитель отремонтирую.
Вот.

Ответ: Я тоже не спец в поэзии. Более того, я не считаю поэзией свои стихи. У меня нет такого, которое я бы мог назвать самым любимым. Самый распространённый ответ на такой вопрос «ещё не написанное», но я тут позволю себе пооригинальничать и скажу, что не то, чтобы ненаписанное, а вот тогда, когда что-то навязчиво крутится в голове, но не пишется – вот, наверное, это.

Цена – это то, что ты должен отдать за нечто,
Ценность – это то, что оно для тебя значит, то есть, что ты готов отдать за… Не знаю, что тут можно сказать. Наверное, вы хотели сказать не столько «я несогласно», сколько «мне не нравится». Мне тоже ненравится такое человеческое непостоянство, но такова жизнь, а обратное – исключение из правила.

Если возникает желание возвращаться, это приятно. Это – не то, из-за чего пишутся стихи, но то, ради чего они выкладываются здесь.

Ответ: Если нету НИЧЕГО, то и поиск невозможен. В любом случае, изначально есть субъект поиска, обладающий такими-то свойствами, определяющими поиск на начальном этапе.

Ответ: В общем теоретическом случае это то же, что вопрос о курице и яйце, а в любом частном - так, как говорит Nema.

Ответ: А вот мне – не «кажется», а встречались. Систематически.
Вот, всё собираюсь-собираюсь рвануть… Ответ на вопрос «зачем?» – А чтоб было!
До горизонта-то дойдёшь, это несомненно. А вот как уговорить горизонт, чтобы он тебя там подождал, а не уехал куда-нибудь, пока идёшь. Боюсь, что время не течёт ни перед, ни за горизонтом, да, собственно, только в нас оно и течёт. Но иногда, и правда, наоборот.
Был. Видел. Оценил.
Космический капитан EDI
Голографическая, лазерная Nema
Невероятно-полиспектральная Катастрофочка - margosha
Весь такой довольный-довольный РЫС

Ответ: Ага, я понял: теперь в гостевую не попадёшь, из чего следует, что страницу редактировали. Я не делал сайт по шаблонам, поэтому не имею ни малейшего представления, как там всё делается. Я всё делаю в редакторе FrontPage, в нём всё дело , ьброее или менее, похоже на работу в Ворде; да и то, как все успели заметить, дизайна у меня никакого.

Как сделать страницы содержательными? – Вставлять в них содержание, приготовленное заранее. А уж как делается само содержание – это одна из самых великих загадок человеческой натуры.

Ответ: Мне кажется, что за отрывистость Mouse приняла то, что я назвал дефектом вокала, т.е. нажимание на ударения, достигающее степени гротеска.
В рамках аналогии с луком я вот продвигаю идею о том, что человек, рождаясь на свет без «слоёв», но с системой-генератором этих самых слоёв, имеющим вполне определённые свойства (технические характеристики). А женщины вот против.

Ответ: А мне вот нравилось учиться в ВУЗе, о школе могу сказать противоположное. А вот прощаться – это малость лишнее. Я медленно отвечаю обычно, но это не оттого, что неважно, а оттого, что ответ тоже должен «созреть», как сказала одна гражданочка в фидо.

Ответ: Вот-вот. Не надо мне придумывать ласкательно-собачьих имечек, у меня есть своё имя и ник. Даже не один, вообще-то. А то это ж надо было угораздить «Артик»… - Здравствуй, Ужас, я Кошмар.

Насчёт интонаций. Возможно, мы тут несколько разные вещи понимаем под отрывистостью. Посмотри либо в этой гостевой, либо на сайте Андрея в форумах мой отзыв о песне, я там говорил в том числе и о вокале. Возможно, кое-что прояснится, если ты прочитаешь этот отзыв.

Ответ: Я привёл пример с искусством только потому, что он – самый тривиальный и очевидный, на самом же деле пресловутый «спор физиков и лириков» – это по сути НКВДшная провокация, создававшая нишу для ощущения свободы, но в области, уводящей от реальности; то же самое было с рок-движением в СССР и его центре в Ленинграде, которое находилось под контролем КГБ, если, вообще, не под его руководством. Давно уже известно, что творческая составляющая личности/индивида не связана с областью приложения. Это в русском историко-культурном контексте «творчество» трактовалось как нечто божественное и т.п. «пьянящий дурман приобщённости к тайнам искусства, которое выше времён» (А. Макаревич), некая принадлежность к особому сословию, а в других частях света такого нет, а творчество может быть или не быть составляющей любой деятельности. Привязка творчества исключительно к искусству – это перекос, а может быть, даже и беда русской культуры (в т.ч. мировоззрения и системы ценностей), которая, как минимум, снижает её устойчивость против разного рода в-течений и экспансий, а также, служит удобным оправданием для разного рода элементов, примазавшихся к искусству его разного рода элитам и элиткам в их образе жизни, от социальной позиции до моральных устоев и образа жизни.
Так вот, возвращаясь к обсуждаемой теме…
Человек, если не брать в расчёт такие вещи, как богоизбранность, мистику иные мифологические сущности, это по сути некая система, более того, аппарат, построенный по естественным (природным/физическим) законам и функционирующий по этим же законам. То, как каждый данный индивид поведёт себя в такой-то ситуации, зависит не от его желаний, а от его свойств, также, как вода, если её нагреть выше 100 градусов Цельсия, превращается в пар не потому, что ей этого хочется, а потому, что таковы её физические свойства. Конечно, ситуация с ХомоЦапусом несколько сложнее, чем с водой, но это уже вопрос технический, а не принципиальный.
Если говорить о «слоях», то, конечно, деятельность в искусстве, и даже стремление к этой деятельности можно трактовать как слой, но если есть слои, то должно быть то, из чего именно они состоят, а также, нечто, управляющее процессами создания слоёв. Стремление человека к чему-то, будь то творческий потенциал, самоутверждение в группе, в общем, всё то, что побуждает человека к действию, мысли или переживаниям, и в теории этногенеза зовётся пассионарностью, это, как раз, так называемый генератор обсуждаемых слоёв. По сути, чисто психический ресурс, который определяется не желаниями или волей, а свойствами нервной системы. Человек, как и другие животные, живёт, исходя не из своих произвольных желаний, а реализует заложенную в нём генетически программу. Сознательный отход от этой программы всегда имеет эпизодический характер и часто называется подвигом, иногда – переломом. Эти эпизоды могут изменить всю последующую жизнь, но сами они так и остаются эпизодами.

Ответ: Да, тем более, если думаешь, что всё известно и понято, больше понимать нечего. В этой ситуации – чего не знаешь, того и не узнаешь потом. Тяжело открывать что-либо тому, кому это сто лет не нужно, особенно, если он уверен, что ему «всё ясно».
Я никогда не относился к бумаге как к чему-то одушевлённому, тем более, которое может терпеть. Есть я, есть что-то, что хочется сказать, и всё. Иногда некий собеседник над-адресат, но это – далеко не всегда. Образ «бумага всё стерпит» звучит, конечно, эффектно, но для меня он лишён содержания. Я бы не стал заставлять кого-то, кроме себя, терпеть, если я кому-то и доверяю что-то, то только самому себе или тому самому над-адресату, если метафорически, то слову, но не бумаге. Хотя, если честно, то некоторые конкретные стихотворения лучше не показывать некоторым конкретным людям. Или так: есть отдельные люди, которым я бы не стал показывать отдельные стихотворения.
Стихи, конечно, не берутся ниоткуда, но вот каждое «то самое слово» берётся (такое ощущение, что) ниоткуда.

Ответ: А вот по-моему, как раз, отрывистость, как ты это назвала, Андрей почувствовал совершенно правильно. Оно так у меня и написано, жёстко и отрывисто, что по строкам сразу же видно.

Ответ: Ага, и главное, блин-то неподписанный получился :-)

Ответ: Here and there they are – everywhere..

1. Вообще-то, все строки были продуманы мной :-)

2. Это не термины, а понятия. Вообще, субъективно ВСЁ без исключения, поэтому сетовать на субъективность или переводить тему на субъективность собеседника AKA переходить на личности – занятие недопустимое.
Вообще, беседа на эту тему напоминает мне анекдот:
Учитель в школе одной из «братских республик» спрашивает ученика: «Что такое ос?». – Ученик отвечает: ос – это полосатый мух», – а учитель говорит: «Нет, ос – это такой палка, вокруг который вертится наш замечательный Зэмля».
Насчёт попыток систематизировать и распознать.
Вообще, нет никаких систем, вернее, никакой системности, всё это выдумано человеком для собственного удобства, познание субъективно, бесконечно, в природе нет никаких типов, критериев, факторов и т.п. Разумеется, можно исходить и из этого, чтобы отказаться, вообще, думать. Зачем, вообще, изучать что-либо, если всё субъективно априори? Зачем учиться, работать, иметь компьютер и стараться устраивать себе место под солнцем, если это всё – придумано нами, условно и субъективно… По-моему, сама такая постановка вопроса, что обобщение (а следовательно, и мышление как таковое) скрывает некую истинную суть вещей, праздна. Она праздна уже потому, что субъективно то, что следует считать вещами, я уже не говорю о субъективности некой эфемерной субстанции под названием «суть вещей».
Если погрешность – это откровение для кого-то, то для меня это штатный, так сказать фактор. Есть некий критерий, он берется как исходный пастулат, а выбранные явления дифференцируются по характеру представленности этого критерия.
Кстати, забавная игра слов получается «важные, но не характерные». Дело в том, что важность признака – это то, что закладывается в критерий. Если в результате систематизации некий важный признак оказывается проигнорирован, то это – не следствия принципиального наличия погрешности, а следствие того, что человек выбрал ошибочный критерий, и голова этого человека нуждается в некой дозе пепла по этому случаю. Если, например, тебе на зиму нужна тёплая обувь, а ты уделяешь этому недостаточно внимания, сместив его (то есть, внимание) в сторону внешнего вида, то результат (тебе холодно) будет твоей личной ошибкой, а не следствием неизбежной погрешности

3. А вот есть человек, который не делает выводы. У него есть некий опыт. Для тебя он бесполезен, а для него необходим. Польза – штука утилитарная. Кто найдёт, как применить такую-то вещь с выгодой для себя, тому и польза будет.

4. Челоек – это, всётаки, не лук :-р
Конечно, всё в мире субъективно, но можно найти-таки признаки отличия человека от лука. «По-моему, очень логично. Или наоборот» – Так оно, всё-таки, логично или наоборот? :-)

Просто, в одних аспектах жизни раскрываются одни черты характера и личности, в других – другие. А конструкция такая запутанная, что не угадаешь, что тебе в такой-то ситуации откроется.
А почему ты не видишь смысла грустить и быть пессимисттичной в жизни, но видишь смысл так себя «вести» в стихах?

5. Честно говоря, для меня само понятие «достижение идеала» – это, если опустить метафорический аспект, вообще близко к абсурду. Насколько я понимаю, до-стигание чего бы то ни было предполагает движение. Вопрос: движение куда? Ведь идеал – это не что-то существующее, а что-то придуманное, «ведь его ж на свете нету, сколько землю не копыть» (Л.Филатов, Сказка о Федоте-стрельце).
А вопроса, по-моему, вообще, не было. Была приведена цитата, а я высказал своё отношение к сказанному.
Если говорить о одстижении идеала, то в контексте, выходящем за рамки метафор, имеется ввиду достижение цели.

Ответ: Вряд-ли, у живущих по принципу: «больше фактов, меньше рассуждений» есть ещё какие-то принципы, кроме этого.

Ответ: Ааааа… Видел-видел.
Это – хороший PR; и лица там есть очень и очень колоритные.
Кстати, мы сейчас, наверное, находимся ближе к преддемисезонью :-)

Ответ: В стихотворении сказано, что без них не можешь быть собой в полной мере, но не сказано, что с ними – можешь. Это принципиально важно. Честно говоря, я не знаю, с чем можно там соглашаться или не соглашаться. Там же нет никакой идеи/позиции, просто, ощущение.
Штука не в том, что ты была неприветлива, а в том, что была неправа, но очень не хотела быть неправой, а как этого добиться – не знала.

…А хорошо, когда улыбаются, особенно, если улыбаются не всегда-просто-так, а специально кому-то :-)