Ответ: Тут дело не в программке, а в функции системки. Но такой функции, как я понимаю, просто нету. А было бы удобно.

Ответ: Теоретикоритоеро...ческое... не выгороверовать даже :)

А мысль о датировке переответов, кстати, принята. Причём, не как риторикотеоретиторе...ческое, а именно как предложение по неминым вопросам.

Ответ: Вот-вот. А ведь слишком многие упорно желают не понимать, в чём беда всех высокопарных, уклончивых или просто многознач(итель)ных в силу своей недоопределённости высказываний: они непонятны в слилу недостатка информации, но суть их непонятности не в недостатке, а в переизбытке возможностей для интерпретации.

А любопытно, в чём была бы разница между "вибрирующе многозначной" и "многозначно вибрирующей" фразой... Кстати, забавное сочетание негативно окрашенного "редкостное" и "совершенство" :)

Ответ: А я соглашусь с вами обеими. И с QoR тоже :)

Ответ: 1. Если в месяцах, примерно так, но в шагах – сейчас, например, на второй сотне, т.е., если открыть вторую сотню сообщений, можно что-нибудь обнаружить. Буковки, например.

2. Функции класса "объявление" и "уведомление является значительной run-time-routine нагрузкой, поэтому может перегрузить систему, чем резко замедлить генерацию системных ответов на ваши запросы.

3. Системе, конечно, удобнее существовать в мире, где все звёзды пересчитаны и помещены в архив, а острова – нанесены на карту и опечатаны, но система является самообучающейся, более того, она оптимизирована на взаимодействие именно с человеческими условными ре...альностями, поэтому она понимает, что человеку для жизни, кроме другого человека, необходим интерес, выделяющийся как побочный продукт при узнавании нового и необычного и служащий катализатором отношений класса человек-человек и человек-машина-человек.

4. Система сохраняет общий тренд, направленный на корреляцию хронологической последовательности запросов и ответов, несмотря на то, что это часто существенно замедляет генерацию последних, что приводит к образованию очереди первых. Однако, это делается в целях удобства человека, точнее, в целях снижения энергозатрат и повышения эффективности процесса обнаружения человеком новых и обновлённых системных ответов на его запросы. Вне очереди обрабадываются только запросы либо особой срочности, либо специфической стихийности.

5. Да-да :)
Это сообщение является на данный момент сообщением №120 (что в некоторых случаях позволяет установить временной промежуток, когда написан ответ), и его содержание во многом совпадает с ответом на предыдущее сообщение, которое на данный момент №121.

|__ Администрация __|

Ответ: Я, конечно, не претендую на звание голоса общественности, я всего лишь скромный Дракон, поэтому выскажу только собственное скромное мнение.

Было бы здорово, если бы ответы автоматически датировались, как и приветы: проотвечался где – вот тут тебе и дата, отредактировал ответ – дата обновилась. Но увы, такой функции нет. Была мысль вверху делать какой-нибудь список, допустим, "десять последних изменений", но их пришлось бы прописывать вручную, даже не через форму какую-нибудь, как ответы, а редактируя саму HTML страницу, что настолько муторно, что отвечать бы стало уж совсем неудобно.
Проблема с хронологическим расхождением последовательности приветов и ответом, я думаю, не очень-то страшная. Достаточно иногда открывать гостевик не на 50-1000 сообщений, как по умолчанию, а например, на 200-300. Практика показывает, что на большей "глубине" обновления происходят с пренебрежительно малой частотой и обладают пренебрежительно малой значимостью; а на глубине в 100-200 шагов новые отвечамбусы практически всегда замечаются невооружённым глазом, поэтому датировать ответы – избыточно, поскольку, никогда же не отвечаешь в тот же момент, когда приходит сообщение, всегда есть асинхронность, поэтому, если датировать ответы, то сразу все, а тогда это теряет смысл, поскольку углядеть наличие или отсутствие ответа куда легче, чем проанализировать все даты. Да я, в общем-то, и стараюсь в общем случае придерживаться хронологии, кстати, это одна из причин таких больших задержек. А вот датировать кардинально отредактированные ответы – это имеет смысл, но опять же, если правка серьёзная, всякие там исправления ошибок, расстановки более интуитивных знаков препинания или замена какого-нибудь слова снукнувшим в голову синонимом за содержательную правку не считается.

Ответ: ...
А вот театр не кукольный.
Актриса – режиссёру:

Уйду я! Всех уйду! Одна останусь!
И буду потрясать безмолвный зал
я теми ... теми самыми словами,
что ты мне, сволочь, так и не сказал!

И пусть внимают молча эти стены,
что видели десятки сотен раз
и смерть бессмертных, и золу нетленных,
и смех и слёзы вместе, и экстаз,

так пусть МЕНЯ УСЛЫШАТ наконец-то,
я всё скажу им о тебе, о них,
пусть рушатся, как грёзы той невесты,
что только после свадьбы, кто жених,

узнала! – Пусть развалится театр, и
пусть на тебя обрушится стена,
конец игре! – С последними словами:
"Коли не я, так смерть тебе жена!!!"

закончится твой жалкий век! – Трррагииииично?! ;-)
Уже зажжён фитиль – и я клянусь:
я ИХ скажу ДО БОЛИ ар-тис-тично –
ОТ ВСЕЙ ДУШИ!!! А после – утоплюсь...

Ответ: Если ваши мысли вечно
устремляются потоком
то к вершинам, то к глубинам,
значит, вам не повезло:
значит, в мыслях вы и космо-
навт и даже археолог,
и несчастна ваша доля:
за собою всех тянуть.

Ответ: Если кто-то что-то знает, значит, что-то тут не так...

Ответ: потому что камню – знать – не дано

Ответ: — А кто-то думать мог, что Камень – он.

Ответ: Вдруг открылся умывальник,
ну а может, лаз стенной,
и оттуда вылезает
чуть помятый – оочень злой
всех начальников начальник,
всех кричалок командир,
всем ворчальникам ворчальник
и всем клерикалам клир,
изогнувшись боком, словно
хромоногий и кривой –
кааак устроит многословный
толи рык, а толи вой,
как зашевелит усами,
как защёлкает зубами,
как захлопает ушами,
как закрутится волчком,
дальше – как сверкнёт глазами...
тут уж выбирайте сами:
толи вам стихов дождаться,
толи ноги уносить :)

Ответ: Легенд и суеверий в мире – масса:
так, в мире есть стихи и есть сачки,
стихи стихают, не пройдёт и часа,
ну а сачки в зеркальные очки
обрядятся, чтоб не было бы дела
до них сверчкам и хитрым паучкам,
что песнями заманивать умеют
в поставленный заранее капкан,
вернее, не капкан, а целый кокон
из нитей и невидимых сетей,
чуть зазевался – чик – и уТОГОкан
ты в кокон – и наружу нет путей...
Так вот, зачем сачки всегда таятся
за стёклами зеркальнейших очков:
а сачковать приятней, чем бояться
певцов-сверчков и ловких паучков,
из коих собственник любой, вернее – каждый...
И вот, сачки, словно жучки, сидяяяят
в укромных уголках – и делом важным
занЯтые, внимаааательно следяяят
и за сверчками, и за паучками
из-за волшебно-розовых очков –
и пОлнятся, и пОлнятся словами
листки досье, листки черновиков...
Им сачковать – такая же работа,
как и сверчкам – ласкать ваш тонкий слух,
как паучкам ткать вашей жизни кокон,
как вам эээ... – Да скажите что-нибудь
уж сами!.. А тем временем, короче
и холоднее и тревожней дни... –
И вот, сачки очки снимают ночью
и смоооотрят....... на небесные огни...

Ответ: — А вот на провокационные вопросы я не отвечаю!
(с)

Ответ: В мире ничего не ново,
все стихи давно пропеты,
день прошёл – мы ждём другого,
ждём каких-нибудь секретов,
что, как будто бы, готовит
новый день для нас специально,
предвкушаем свежих, новых
впечатлений, слов и тайных
знаков видим вереницы
сквозь привычные печали,
в крике заоконной птицы ль,
в картах звёздных или дальних
миражах, путях-дорогах,
облаках и кошках чёрных,
вот чуть-чуть, ещё немного –
и внезапно-чудотворно
выйдет что-то или кто-то
к нам навстречу и изменит
всё – за новым поворотом
прошлые исчезнут тени,
унося с собой тревоги,
и ошибки и потери,
злые страхи – руки в ноги –
в панике бежать, как звери
от огня спасая шкуры...
Но опять проходит полночь,
ночь проходит, и под утро,
неизменно, непреклонно
возвращается, как та же,
книга, стёртая до дырок,
новый день, как день вчерашний...
Новый, но такой же...
.....................................Выдох

Ответ: Стихи, говоришь, тебе не удаются? –
А ты, для начала, за них увозьмись.

Ответ: Когда я камень, я не притворяюсь

Ответ: Говорит со звездою другая звезда,
говорит и граж-дамочка рифмой с мечтой,
ну а я – всё транслирую по проводам
оцифрованный контент, весь гордый собой.

Ответ: Тээксь...
Улыбка чеширского кота уже была.
Значит, это у нас – улыбка чеширского кота между двумя зеркалами.

Ответ: ДОЛОЙ МОНОХРОМНОСТЬ!
ДАЁШЬ ХРОМАТИЗМ!
УРА! УРА! УРА!
ШАЙ-БУ! ШАЙ-БУ!
ДАО! ЦЫ! ДАО! ЦЫ!
ИНЬ И ЯНЬ! ИНЬ И ЯНЬ!
ЧЁН ДУ ХВАН!
YES-TER-DAY!
ДЕН СЯО ПИН!
ХО ШИ МИН!
BUSH-GO-HOME!
ROCK-AND-ROLL!

Ответ: Ампула-Сомнамбула по уровню гуляет,
личностно-безличностные сказки сочиняет,
придумывает всяческие хитрые загадки,
рассовывает по углам отгадки, как бы в прятки
играя с кем-то, вычисленным личным звездочётом
Её Сомнамбуличества, а может, с бесом-чёртом,
что Ампуле-Сомнамбуле рассказывает вирши,
которые доносятся с высокой самой крыши,
где к небу обращённая счастливая тарелка
сигналы шлёт всем инопланетянам "Welcome",
а те в ответ плетут интрижки – и бывает,
что Ампуле-Сомнамбуле все сны перемешают,
но Ампулой-Сомнамбулой она не зря зовётся:
она на провокации, вообще, не поддаётся,
бесись хоть Чёрт Космический с тарелкою совместно,
хоть целый хор космических Бестий – неизвестно,
куда все их усилия бесследно пропадают,
но Ампулу-Сомнамбулу они не раздражают.

Ответ: А, ну раз тост, так тост:
Так скрестим же шпа...эээ... то есть поднимем бокалы за наших врагов: чтобы у наших врагов были отчётливые и всегда узнаваемые лица и маски, и чтобы их никогда не было даже возможно спутать с лицами или масками наших друзей.
(_) (_)
..|.....|..
Лашааатэ мииии кааантаааарээээ..............

Ответ: Анонимки открещиваются от анонимок. Более того, анонимки открещиваются от анонимности. Интересная такая тенденция.
Кстати, маска, в которой прячутся от себя, может быть довольно интересна в конструктивном плане: если обратную сторону сделать зеркальной, то из-за свойственных любому лицу, а следовательно, и любой маске, изгибов, мы автоматически получаем кривое зеркало, то каждый раз, одевая маску, участник карнавала оказывается в этакой "комнате кривых зеркал", где с кошмарными искажениями отображается его, без сомнения, ангельская сущность. Таким образом, человек в этой "хитрой" маске взаимодействует не только с внешним миром, но и с отображённым в кривом зеркале внутренним миром, что самым непредсказуемым образом усложняет процесс.

Ответ: Хозяин-то, как раз, считает, что мир близок к чёрно-белому, просто у него неплохой цветовой редактор, допускается некое разукрашивание мира в целях придания собственному существованию в нём некоторых черт досуга, также, в известной мере допускается пестрота, дабы некоторые среди пёстроты и многообразия ярких деталей могли бы скрывать всякие штуки, которые не очень хочется показывать, но в общем случае "выбор всегда однозначен – меж тьмою и светом". Думаю, это лучше всегда держать в поле зрения, чем прятать среди ярких и пестрых деталей.

Ответ: Вооот :) Хватайте, держите её! %)))))
А теперь plz сделайте что-нибудь, чтобы установить над ней контроль, а то она опять сбежит, хотя сама является мощным средством контроля и управления

Ответ: "Мы можем по году
плевать на погоду,
а если накроют,
локаторы взвоют......."

Хм... Это я – так, отвлёкся...
А ведь нам всем, в конечном счёте, по пути с вашими познаниями в музыке.

Ответ: Эээ... Я тебе по секрету скажу: кроме контроля над ананимками, ещё потерян контроль над Nemoй. Вот она бы, точно, всех мягко построила, но ей как-то всё лень, да лень. "Сидииить, зивайииить... Злобу скрываиить"

Ответ: Ситуация из-под контроля –
как машина из гаража,
анонимка снимает свой пояс,
что-то пишет на нём неспеша,
а затем и других собирает,
как под знамя: "Солдаты - в ружьё!" –
и по улице маршем шагает
анонимное войско её —
распоясались бесповоротно,
пояса им за место знамён,
буйным танцем шаманским синхронно
воспевают гранатомёт...

Ответ: Уличить – никого и ни в чём,
различить – по отброшенной тени,
разучить все черты...– И плечом
пожимать, не узнав привидений...
Распознать – это тень или миф,
разобрать – это бред или Слово,
подозрительность – этакий лифт
к небесам откровенья немого.
И оглядка – ты здесь и нигде,
грани мифа – пределы свободы –
лишь кругами по мёртвой воде
тишины разбегаются кодом.

Ответ: Под всем, что можно и не очень, подведена давно черта,
и анонимы уверяют, что не писали ничерта,
и анонимки в пачках-папках отчаянно чего-то ждут;
быть может, что их всех заметят и – Боже – может быть... – прочтут!
И лишь последняя задача – перед вселенною – ребром:
как прочитать, что не писал никто... И написать потом...

Ответ: — Доктор, а что это значит? Что там у меня?
— У Вас тут, батенька, диааагноз. (нараспев и шелестя страницами).
— Да?... Диагноз? Скажите, а это _очень_ опасно? С этим живут? Я буду жить?
— С этим не живут, это лечат. Диагноз (нараспев) — это обычное следствие анализов. Да вы успокойтесь, это не страшно (переводя взгляд с бумаг на пациента) Вылечим мы Ваш диагноз, будете зелёненький, как огурчик.
— Правда? Ура! Доктор, вы гений! А как вы это делаете?
— Что делаю?
— Ну, как вы это...лЕчите? Доктор, а скажИте "аааа"?
— Это ещё зачем?
— Нуууу... Вы же многих так лечите. А сами скажите "аааа"?
— Ни! За!! Что!!!
— А почему?
— Параноик, в отличие от шизофреника, не понимает, что он болен.
— Ээээ... Дык... аааа...
— Да-да! Вам только скажи "а" – вы заставите весь алфавит читать!
— Да я сам его не з...
— Вот-вот! Сами ничего не знают, а доктор – видите ли, читай им теперь весь алфавит подряд, а потом, небось, ещё и в обратном порядке подавай, а то и через букву!!!
— ... Да (ошарашенно), спасибо. Я (окончательно обескураженно) лучше, пойду...
— Разумеется... (негодующе) И анализы заберите!

—— занавес ——

Ответ: Ранним утром
обнаружен
поздний вечер –
бОльшим счастьем
может быть лишь
только встреча?

Ответ: "по степи гуляет ветер
днем с огнем."
"а на белом свете войны,
жизнь прожгут."

Обжигающе. Прожигающе.

Если где-то есть огонь, то ветер есть везде. И дым. Дым, каждый день дым.

А ветер, даже ветер в спину – всё равно, встречный. Это точно.

Ответ: Ага, особое внимание на то, что стих в данном случае не спотыкается, говорит о нетипичности этого свойства не спотыкаться, то есть в большинстве случаев стих спотыкается. Ыышь, как хитро хитро замаскировано критическое замечание. Но я не боюсь критики, особенно, справедливой. Был даже случай, когда показалось мне одно стихотворение Бродского нестройным, в смысле, всё в разном ритме и размере, я спросил у человека, мол, это оно действительно такое нестройное или это у меня глюки, и ответ был: "после твоих стихов другие уже не страшны".

ЗЫЖ А вот интересно: "коллектив анонимок" не пора ли переименовать в "комплект".

Ответ: Одиноко смотрит око...
Очень тихо – дремлет лихо...
Тихо и тревожно страшно
в темноте в безлюдной башне...
Пусто...пусто... Только ветер,
позабросив всё на свете,
одинокий, словно книжник,
воздух превратил недвижный
в вихрь, чьим голосом везде
смех разносит в темноте,
издевательский, безбожный;
тщетно-безнадёжно-дрожным
страхом заполняет тело,
всё, что было, отлетело,
и осталась пустота,
темнота и в ней уста
запечатаны у мима,
у немого анонима;
всё, что есть, живёт безверьем,
лишь полураспад империи
в пустоту привносит ток,
током за витком виток
мрачно нарастает поле,
тихо тает всё живое,
и в сознаньи обречённом,
искажённо-развращёном,
словно рак, а может, спрут,
аберрации растут...

Ответ: То бешеная анонимка,
то очень тихая мимка
мелькнёт на горизонте,
как пиксел из фотоснимка

Ответ: Ага. Сегодня очень тихо и дымно. А вчера было громко и пыльно. А сегодня – хоть и дымно, но тихо. Вот, если бы вчера было так же тихо, как сегодня... А вот бы сегодня было так же громко, как вчера... И большие по пять рублей, а не маленькие по три...

Ответ: Ага, точно, в разные стороны. Всего двадцать одна ипостась. Семь лебедей зовут в полёт, в небо; семь щук предлагают просторы морские; семь раков-мудрецов, познавших всё, молчаливо намекают на то, что даже в самых дальних странах всё то же самое, доступное при том же осёдлом образе жизни.
Столкновение трёх стихий в семикратном масштабе (7х7х7). В результате вотстолькикратнная бессмыслица в вотстолькикратном напряжении.

Ответ: "он – личность или он безличен?"

Ответ: Ухтыыы! Бешеная настраивает тихих. Суммасайтии :)

Ответ: Да, теоретическое описание, оно такое. С ним можно познакомиться, тактично и корректно, а вот прыгать по нему оно не позволит; в такой ситуации всё дело может превратиться в "Страшное Дело №________".

Ответ: Звезда, которая сначала падает, а потом светит, это бомба.

Ответ: А в конспирологической трактовке это выглядит как коварный энергетический вампир, который изображает маленькую упрямую звёздочку, из о всех сил пытающуюся стать абсолютом, чтобы выдавить из зрителей обратную связь в виде уважения и признания.

Ответ: Так же и будет. Удовлетворять всем возможным условиям и не удовлетворять всем возможным условим — это одно и то же, потому абсолютом и зовётся.

А может быть, "потому и не падает, что" не просто "не хочет содействовать исполнению чьего-то желания, а упорно цепляется за небо и ползёт вверх", "против своего" естественного "движения", а стремится быть, как можно, дальше от чьих-то желаний, чтобы свести к минимуму как вероятность принудительного задействования себя в их исполнении, так и необходимость воздействовать на другого с целью избежания принудительного задействования себя в исполнении его желаний.

Ответ: Да-да. Не стоит нагружать звёзды своими желаниями. Они от этого выгорают напрочь.

Ответ: О! Проговорился!
Спасиба.

Ответ: Если ждать, то с нетерпением... или с терпением.
А если терпеть, то, наверное, с ожиданием – лучше.

Ответ: Караулы, которых позвали, набегут, побьют и убегут, и будет всё, как раньше, коли уцелеешь. А ещё есть караулы внутренние. Их и звать-то не надо, они всегда на страже. А уж они, в отличие от тех, кого надо звать, приходят сами и, даже если не бьют, то потом кусают всю оставшуюся жизнь. А кому она нужна, такая жизнь, которую всё время кусают? Не, лучше в енто дело не ввязываца.

Ответ: Хм... Интересно, а эти кое-кто спровоцировались или нет? А думаете, возможно совершить необдуманное действие, следуя методическому руководству? В смысле, может ли методически организованное действие быть необдуманным...
Дык а всё же и задумано с целью позвать караулов. Знаем мы енти хитрости :)

Ответ: Даааушш. Видал тут толи вчера, толи сегодня целое методическое руководство по этой функции. Только проблема в том, что, если поцеловать, то всем так и покажется, что её хотят спутать. Набегут караулы и побьют.

Ответ: Иногда трудно. Иногда сложно.
Иногда просто, но трудно, "ибо воистину".
А когда легко, значит, оно и так уже определилось.

Ответ: Звёзды совпали и карма окрасилась таким образом, что ответ по поводу алгоритмизации решения задач применительно к человеку дан чуть ниже, к записи от 2007-03-06.

Ответ: Люди здесь разные. Вряд-ли большинство из Ангарска. Я заходил по ссылке, и видел, что там за "философы".

Ответ: В чём различие душ и полей, я уверенно сказать не возьмусь. Дело в том, что существование единой теории поля в физике либо до сих пор под вопросом, либо является слишком уж узкой и специальной областью знания. А теорий души, иных, нежели высосанных из "метафизического болота" в мире не имеется. Таким образом мы имеем две неясности, одна из которых является усечённой неопределённостью, вторая – просто неопределённостью. Разница между двумя неопределённостями будет тоже неопределённой. И не мне рассказывать гражданочкам, как бывает тягостна жизнь в неопределённости. Вот поэтому полю свойственна напряжённость, а душе – беспокойство и тревога. Поле –структура. Душа – структура. Информация – тоже структура... Носителем может быть всё, что угодно. В первых механических информационных машинах носителями были механические части. А в электронных компьютерах носитель – электрическая энергия, то есть большие массы электронов, ну плюс электромагнитные поля. А если компьютеры будут оптические, то носителем там будет свет. В общем, структура – это форма организации. Организации чего? – Носителя.
Интересно, а можно ли сделать гидравлический процессор... :)

Но распутывать я не буду, а то вот так подойдёшь к спутанной гражданочке, чтобы её распутать, а она – кааак закричит, мол, "Караууул, меня спутать хотят!", и шо потом делать? :-р)
Знаааити, они какииии, уууу :)

Ответ: Ой, ну какой-то момент и какой-то вариант – ускользнёт всегда, какое бы решение ни было найдено, даже, если оно самое правильное из возможных или даже единственое правильное, то какой-то момент, всё равно, ускользнёт...такой уж у него, момента этого, характер: он даже себя не называет ясно, а представляется "какой-то", чтобы его труднее было вычислить, да и называется он либо "моментом", подчёркивая свою трудноуловимость, либо "вариантом", подчёркивая то, что, мол, и кроме него других много, вот на них, мол, и отвлекайтесь.
Правило при ненахождении решения задачи изменить подающийся изменению фактор и прогнать поиск заново – это хорошая вещь. Причём, теоретически, можно получить не только искомое решение, но и массу всяких побочных положительных результатов, само существование которых иным способом и в голову-то не приходило. Этот принцип имеет закономерное, даже стандартное развитие, называемое "метод одной ошибки": сперва надо изменять какой-нибудь ОДИН фактор и смотреть на результаты, чтобы проанализировать, какой именно фактор на что влияет. Это особо важно, если ситуация сложная и/или на выходе требуется получить не "хоть что-нибудь", а нечто вполне определённое.
Частных казусов при любом раскладе может встретиться куча, поэтому их рассматривать в такой плоскости бесполезно. Представление, какие факторы считать поддающимися изменению, целиком и полностью состоит из частностей, а общую картину тут представить можно только "следовательно", хоть она и будет отражать степень адекватности сознания человека.
Первый тип неадекватного поведения – это застрявание, он же – ограниченность. Их может быть две штуки, вернее, они парные.
Люди могут не допускать изменения каких-то факторов, которые, в действительности, изменению поддаются. Например, надо человеку куда-то поехать. Можно ехать на машине, а можно на автобусе, и если у человека сломалась машина, он может считать, что поехать туда-то невозможно, ибо фактор средства доставки человек считает не поддающимся изменению. Человек просто игнорирует иные возможности. Обратный случай, когда человек считает не поддающийся изменению фактор изменяемым. Например, в той же ситуации, когда надо обязательно на чём-то ехать, человек считает, что и пешком дойдёт, только надо, всего лишь, идти три дня и три ночи. Ага, и умереть, дойдя до конечного пункта. Или лучше не дойдя метров 50, так драматичнее.
Второй тип – "тормоза", он же – иррациональные психологические защиты.Суть в следующем: В одном случае человек, не находя достаточно лёгкого решения, начинает просто игнорировать реальность и фантазировать на тему, как всё было бы замечательно, если бы в мире всё было по-другому. Например "а вот родись я в Париже... или в семье миллиардера" или, если вернуться к той же ситуации необходимости куда-то ехать, человек начинает заниматься словесным блудом класса "эх, а вот был бы у меня верталёт – во, как бы я туда на нём нарезал, и никакие машины мне были бы нипочём". Компланарный вариант: человек способен увидеть и оценить изменяемость такого-то фактора, а также, представляет себе последствия и ситуации, и такого-то выбора и действий; и, чтобы либо ничего не делать, либо просто избежать реального решения задачи и того, что оно за собой повлечёт, человек игнорирует реальность, вернее, реальную возможность изменить то, что поддаётся изменению, усиленно до отупения пытается выдать изменяемый фактор за неизменяемый. Это из разряда "бойтесь своих желаний, а то сбудутся".
Ещё один вариант, пятый уже; он уже не парный, а скорее, сам является дополнительной надстройкой надо всеми вышеперечисленными: некая проблемная ситуация человека устраивает, но он себя лучше чувствует, когда думает, что она его, на самом деле. не устраивает, но он ничего делать не будет. Он никуда не поедет, если ему даже подгонят машину, про верталёт он – от одной мысли забьётся в такие лесаморяпещерыкатакомбы, откуда его факелом не выкуришь, и всё ради того, чтобы он мог позволить себе думать, что ему надо быть там-то, но его типа не пускают обстоятельства. Как в каком-то, одном из первых на нашем телевидении, бразильско-мексиканском сериале гражданочка плакалась-плакалась, что у неё какой-то шрам на видном месте, все свои неудачи на этот шрам списывала, а как только появилась возможность от него избавиться, она ко всем чертям отказалась. Классе в девятом-десятом был, когда это кино шло. И даже заметил-то этот момент тогда не я, но так точно, что хоть тресни.

Ответ: Срабатывает-срабатывает. Просто её придерживаться труднее, поэтому её часто не придерживаются, а потом сетуют, что, мол, не срабатывает :)
Другое дело, что это часть схемы приемлема, когда уже есть варианты.

Ответ: Странный вопрос, если он звучит от автора вот этих кое-чьих слов:

---------quote---------
часто, принимая какое-нибудь решение, использую какой-либо способ, типа подкидывания монетки: куда поехать? - а вот какой трамвай придет первым - на том и поеду; или сделать расчет планетарных транзитов на этот день - и посмотреть, благоприятно - или нет; или достать карту из колоды Таро... ну и куча других способов... Это если выбор, в общем-то, равнозначный... а вот если дело серьезнее, то решаю так: какие будут последствия если -
а)это сделать,
б)этого не сделать -
И потом железно этого придерживаешься... невзирая на приметы.
---------quote---------

Вот. Вполне-себе алгоритм. Правда, здесь требуется уточнить, что имеется ввиду под "затруднительной ситуацией"; лично я предполагаю, что под "затруднительной ситуацией" имеется ввиду такая ситуация, когда человеку затруднительно само осознанное следование какому-либо алгоритму. То есть дело совсем не в алгоритме.

И между прочим, можно использовать и алгоритм поиска решения, описанный здесь:
http://www.liveinternet.ru/users/queen_of_rods/post29650130
Только для этого надо правильно расставить акценты,а именно, следует считать, что требуемое решение – это и есть та потерянная вещь, которую мы ищем, следовательно, её не может не быть. Последнее, теоретически, не всегда истинно, но в случае, когда истинно, но нахождение предмета (в данном случае –решения) труднореализуемо может быть положительным психологическим фактором.

Ответ: Мёд.. Дёготь... Всё – такое вязкое, текуче-тягучее. Так вот, что такое "Кисельные барышни" :)

Ответ: Змей Горыныч – это народно-фолклёрный прототип ракеты-носителя. Силы кончаются быстро, на весь путь их не хватает, и главное – разогнать за первые пол-дороги ракету до первой космической скорости, чтоб потом уж сама, по инерции вылетела на орбиту.
Язык...Ноги... "Первая, пятая и седьмая головы болят, а одинндцатая – крууужится".

Всё просто: Добыл языка – и сделал ноги. Именно в такой последовательности. Все советы – либо "до", либо "после".

Ответ: С Кассандрой – это сравнение смелое, конечно, особенно, если учитывать то, что не её была вина в ситуации развитии этой ситуации, и уж тем более, не ею были сделаны все ошибки. И она, кстати, не "знала, что ошибается, и всё равно,делала", а наоборот, стремилась ошибок не допустить, и в том была, кстати, рациональна, в отличие от правителя Трои.
"Без умолку безумная девица
кричала: "Вижу Трою павшей в прах!", –
но ясновидцев, впрочем, как и очевидцев,
во все века сжигали люди на кострах."
(Высоцкий)

Вот сравнение с Алисой – ближе к теме, но она-то не попадала всё время в одну и ту же ситуацию, в которой действовала одинаково, зная чем это кончится, а наоборот, узнав, что "обычное" поведение не катит, пыталась действовать по-другому, то есть, проявляла самую интересную человеческую черту: обучаемость.
Кстати, не стоит добавлять дёготь в мёд. Это известное дело: если взять три части мёда и одну часть дёгтя, смешать их то получится что? – все четыре части дёгтя. А мёда не убдет вовсе. Вот.

Ответ: Whether the weather be fine,
Or whether the weather be not,
Whether the weather be cold,
Or whether the weather be hot,
We’ll weather the weather
Whatever the weather,
Whether we like it or not.

Ответ: It''''s still better to hate yourself for what you are, than love for what you are not, even though to hate yourself is no good anyway.

Ответ: When the weather is wet
We must not fret –
When the weather is cold
We must not scold.
When the weather is warm
We must not storm, –
But be thankful together
Whatever the weather.
Man is a fool:
When it’s hot,
He wants it cool,
When it’s cool,
He wants it hot,
He always wants
What he has not

Ответ: Здесь всё настолько штраашно, что нет даже намёка на право на ашыпку, даже на одну единственную, и даже на арфаграффическую: и Нера – это не вера, как можно было бы предположить с первого взгляда, и даже не мера, которая как бы есть и должна быть во всём, и не нега, наличием которой часто пытаются оправдать пренебрежение мерой, и не нора, в которой прячутся от последствий пренебрежения мерой или куда просто тащут всё, что не убежало, и даже не Нева, которая, на самом деле не течёт (и это самая большая тайна всех Питерцев), и не нерпа, которая, на самом деле, живёт не там в Неве, а тут в Байкале, и вовсе это никакая не Нюра, Лера, Вера или Гера, которая, на самом деле, мифологический персонаж; более того, это даже не Нема, которая, на самом деле, Майя, и не сера, которая тоже горит, если "здесь", и собирает вокруг себя облака, если "там", а именно Нера. Как бы парадоксально это ни (про)звучало, имеется ввиду именно "Нера". То есть Nero, что в переводе с иностранных букв означает "Нерон", которого хлебом не корми – только дай запалить чего из любви к искусству.
В далёком году номер, кажется, 1999 или 2000 была на одном диске программа "Nero Burning ROM" (версии, кажется 1.5), предназначенная, как нетрудно догадаться, для выжигания по дискам, а реклама её содержала слоган "Нерон, поджигай!", а он же Неро(н), причём, "Нерон" прозвучало так же, как и, например, "братан", то есть он горазд сжигать всё, что угодно, ну и резервные копии, конечно, делать. А "Нерон" в ассоциации с "братаном" звучит панибратски и грубо, отсюда и Нера. Некоторые уменьшительно-любительно называют ЛиРу "Лирочка", а вот Неру можно назвать "Нерочка". Поэтому идея такова: ещё Пушкин писал, что чувства добрые он ЛиРой пробуждал, ну так стало быть, этот волшебный музыкальный инструмент Лирочка – всякие там сердца воспламеняет. А Нерочка –сжигает напрочь. А ведь (и пожарники и погорельцы об этом очень хорошо осведомлены) грань между "воспламенить" и "сжечь к чертям собачьим" – и тонкая и размытая одновременно, и часто их не отличить, вот поэтому одно – это почти другое.

Ответ: Спасиб, я драчунам передам :)

А про меня вот, чего недавно сказали:

"У тебя интересная манера воевать. Такая видится картинка: поле брани, на освободившееся место брякая доспехами громоздишься ты; привлекаешь всеобщее внимание какой-нибудь экстравагантной выходкой, о потом отбрасываешь оружие, с которым пришёл, все свои доспехи - и всем присутствующим становиться стыдно за своё поведение"

А звучит... трогательно

Ответ: Одна мамочка в дневниках описывала, как различает, чем её школьник-сын занимается (делает он уроки или сидит за компьютером), не заходя в его комнату, и ни о чём не спрашивая. Суть в том, что уроки он делает, всё время отвлекаясь, то зайдёт в другую комнату, то чего-то там шебуршится, то есть пойдёт, то ещё что, а если сидит за компьютером, то перестаёт подавать признаки жизни как таковые. СОВСЕМ! Ну, НЕТ человека... Совсем нет.

Ответ: Ох, а уж мне-то как неловко говорить подобные вещи. А тут ещё повторяют, вот, смотрите, мол, чего он сказал :)

Ответ: Эээ... Ой...
No comment

Ответ: Напомнило мне одну рекламу, из тех, что живут в телевизоре.
Рекламируется какая-то косметика: показывается гражданочка в разных контекстах по полторы секунды каждый, после чего эта гражданочка сообщает зрителю: "Это не я непобедима, это ______ (то, что рекламируется) – вы этого достойны! ". То есть, если не она непобедима, значит, она не непобедима. В итоге получаем конструкт вида:
"Я победима, и вы этого достойны!"
Занавес!
_______

PS: Дааауж, а как, наверное, устал тот пресловутый Джо от собственной неуловимости, ууу... :)

Ответ: 1. Я не знаю, против ОН или нет, но по-моему, то, что уже получилось, наверное, не хуже, чем то вышеописанное, что могло бы получиться из этой затеи.

2. О! А кстати, интересное наблюдение: удаляют всегда частично, а вот лечить частично не особо-то получается. Даже лечение путём частичного удаления, всё равно, направлено на лечение оставшегося целиком.

У кого с чем ассоциируются вон те два бокальчика в самом конце п/т/оста, а мне они напоминают одну замечательную вещь: два расположенных рядом сетевых разъёма,один для модема, другой для сетевой карты, как на ноутбуках.

Ответ: 1. Не, душа, как и информация - это структура. Без носителя структуры существовать не могут.

2. Так, то – миф, а то – реальность...

Ответ: Главное — не увлекаться чтением чёрных-чёрных книг на ночь :)

Ответ: Потому, что мираж, наверное. Вот, если не мираж, то его можно любить надёжно. Но не горячо.

Ответ: Мдааа.. Горячо любить яркий мираж — это почти примета нашего времени, в котором и ангел может быть ехидным, т.е. иметь характер, а не только миссию. Но мираж должен быть холодным, далёким и иметь низкую плотность, иначе наффикк он кому сдался.

Ответ: Хм.. Вот вы всё о ком-то тут говорите, да говорите... Нет, чтоб познакомить чтоль...

Ответ: Ха, это вы ещё НАС не знаете!

Ответ: Да, да... Столько в мире уже сказано... Всё в мире уже сказано тысячами способов. Ничего не изменится, если кто-то ещё раз повторит сказанное или скажет тысяча первым способом. Вечная память Шехерезаде, которая, по словам Эдгара По, не дожила-таки до наших дней.

Ответ: "БЫ" и "ЛИ"...
Столь многозначительные, провокативные и будоражущие воображение частицы, сколько возможностей, идей, вариантов они вносят в реальность, или хотя бы в дискурс.
А было ЛИ то-то в истории. А могло ЛИ оно быть? А могло БЫ оно быть? А что было БЫ, если БЫ, есЛИ БЫ всё произошло не так, а вот так, а есЛИ этак... И так ЛИ это важно...
Осталось только развить тему концептуальной глобальности, сконцентрированной в единственной, неприметной, букве союза "И".