Ответ: ЛиРа, ЛиРа...
Ох уж эта божественная волшебная ЛиРа. В нашем безумном-безумном мире ЛиРа — это почти Нера. Стоит до неё неаккуратно дотронуться — и она выжжет вам сердце. И горе, если вы не потрудились сохранить его резервную копию.

Ответ: Ох уж это мифологическое мировоззрение. Интересно, что в жизни человеков становится причиной столь бурных эскейпистских устремлений/настроений... Наверное, что-то очень нехорошее... А "двусмысленная мебель" звучит интересно. Почти, как "устройство двойного назначения", которые тоже не всегда можно разобрать, в каком значении применяются.

Ответ: Я тут - легкомыслю "хаха", да "хихи",
а кто-то, тем временем, пишет стихи,
и тучи, и облачки — всё-то в них есть...
Изгнанники, пленники... — В небе. — Жесть :)

Ответ: А я... А я... А я, вообще, тут случайно :)

Ответ: Ээх... А я не уживался в подростковых компаниях, вернее, не приживался, более того, они мне активно не нравились; и всё это — несмотря на то, что я сам был подростком. До 10 лет я любил "гулять на улице/во дворе", но где-то в 10 лет, когда дети потихоньку начинают въезжать в подростковое бытие (а мои 10- это. видимо, потому, что многие из сверстников были чуть старше), посмотрелось этак на них, что-то в голове переключилось, и я перестал "выходить во двор" и, можно сказать, прервал отношения с компаниями, хотя никаких конфликтов у меня с ними не было. Просто отрубило, и всё. Само. Единственное, когда я попадал в компанию большого количества условно праздно находящихся в одном месте подростков, это школьные и классные дискотеки, которые сам и делал с товарищем. А если я не сидел на звуке-свете, то мне и там делать было ну совершенно нечего, было откровенно скучно. Смотрел я на народ, и мне не хотелось быть похожим на них или оказаться в ситуации какой-нибудь парочки, но присутствовало некое сожаление, мол, ну почему мне ни грамма не хочется такого времяпрепровождения, от которого "они" получают удовольствие, то есть сожаление по поводу того, что некоторые вещи, называемые "радостями жизни" для меня никакие вовсе и не радости...
В общем, то, как подростки разбиваются на мелкие компании, наверное, не очень отличается от того, как это делают не подростки, а вот всякие там парочки, какие-то там взаимности и т.п. это уже вне пределов досягаемости и наблюдаемости.
Почему подростки могли типа по-дружески валяться на диване в обнимку и петь песни, так это, наверное, не по-дружески, а просто, с одной стороны и приятно/интересно, вроде, как оторвались и дорвались до неких атрибутов "взрослости", но пока не имеют представления, зачем, да и планов, следовательно. В общем, не могу похвастатся ничем таким, даже впечатлениями. Это, знаете, вот в СССР были хорошие фильмы на детско-подростковую тематику, и люди в отношении к этим фильмам делятся-таки на категории. Одни говорят: "фильмы, как про меня", а другие, то есть я в частности видел в них какое-то зазеркалье, мол и дети/подростки там какие-то ненастоящие, и действия/мысли/ощущения... Это как праздник в детском саду, с утреником, когда дети не радуются, а делают вид, что радуются, родители делают вид, что им это всё нравится... Вот и подростки из фильмов ассоциировались у меня с такой вот надуманностью, когда дети, как умеют. играют во взрослых. Гражданочек я, вообще, лет до 20 ни во что не ставил, можно сказать, ничего "человеческого" в моём понимании я в них не видел. следовательно ________. А они, оказывается, классные такие бывают. Только, когда по-человечески взрослые:))))))

Ответ: Ой...Надеюсь истории эротеоретического содержания будут рассказывать, находясь в не совсем уж откровенно эротезотерической форме?

Ответ: Во, точно. Кому?

Ответ: Этические соображения — это очень интересная вещь. Стоит любую, даже самую незаметную тему перевести в этическую плоскость, как она становится бесконечной.

Ответ: Да, да...
Противостояние стихий и структур...
Оно самое.

Ответ: Ага, именно так. Но это - та же структура, то же самое разделение, о котором идёт речь в сообщении ниже.

По сути тут алгоритм тот же, что и при обновлении чего-либо:

1. Удаление того, что было и не устраивало, например, глючило.
2. Установка новой версии.
3. Запуск, привязка к среде и настройка нового.

В данном случае первое "я свободен" — это не ценностная установка и не "линия жизни", просто некая процедура очистки экрана перед тем, как написать на нём список новых несвобод, которые тебя больше устраивают, чем те старые, от которых хочешь избавиться.

Ответ: С первыми двумя третями текста - согласен, а вот вывод о том, что это перемешанные в кучу два разных текста, мне в голову не приходил. В общем,всё понравилось.

Ответ: Женить на строчках... Ууу... Сурровый народ эти строчки, ад-накася :)

Шясспою:

В одном советском фильме в деревне был дед, который на любом сборище, по любому поводу говорил: "А вот у меня случЯй такой был...", — его перебивали. говорили: "Да знаааем мы твой случЯй, дед Пахом", — он отвечал: "Так то же другой случЯй", — его опять перебивали и отмахивались, мол :"да мы и этот случЯй тоже знаем".
Так вот. Несколько раз в жизни мне приходилось держать в руках гитару, то есть, играть-то я не умею, причём. совсем, то есть абсолютно никак. Но бывали случЯи, что ну вот лежит она тут типа недалеко, а там ещё народ какой, народ внимания не обращает, ну я эту гитару и цоп... Интересно же, ёмоё! А если кто заметит, то ещё покажут аккорд. Или два...
А недавно был совсем этакий случЯй: одна гражданочка, по совместительству являющаяся автором и преподавателем музыки, задала вопрос, вызывает ли у меня какие-либо ощущения "контакт" с музыкальными инструментами. Я рассказываю, мол, так и так, вот несколько раз в жизни приходилось держать в руках гитару и извлекать из неё бессистемное бормотание, а если говорить о каком-то прям-таки ощущении, которое даёт гитара, то в моём случае это ощущение некой приватности, причём, такое... очень сильное и отчётливое, прям'' в голову бьёт. Гражданочку мой рассказ сильно позабавил, и она рассказала ещё один случЯй, только уже из её жизни: доводилось ей проводить всяческие мероприятия, связанные с музыкой, особенно, по части молодых талантов, и проводила она один где-то толи фестиваль, толи конкурс гитаристов, так там гитаристы такие были все, как на подбор, гипер-"коммуникабельные",ведущие разгульнобеспорядочный образ жизни. Но на этом толи конкурсе, толи фестивале было замечено, что их образ жизни только кажется разгульно-беспорядочным, а на самом деле, они — сплошь, люди окончательно женатые и жене верные. Вот только жена у них у всех — одна...

Ответ: Мне думается, подписаться под каждой фразой в отдельности — можно, но всё вместе — сумбурно, смешаны концептуальные установки разного типа. Когда я прочитал, у меня было ощущение, что в этом тексте "вголовекаша", и мне понравилось замечание Мангусты, вернее, идея о том, что тут два текста, которые, вероятно, должны были идти один за другим, но не вперемешку. Впрочем, если оно действует как лекарство, то это всё не так важно, поскольку лекарство действует, не шибко оглядываясь на то, знает ли пациент, как именно оно действует. А уж, если придерживаться моего понимания психологии как янь-инь-циклопедии логических противоречий в человеческой натуре, то, вообще, главное — правильно запустить моторчик.

Ответ: С виду все такие аакрылённые,
на словах — ну прям-таки влюблённые,
объяснив тем всяческие выверты,
а на деле — как из бронзы вылитый
и вовеки неподвижный Сфинкс,
всё молчат, как будто бы повис

сверх-компьютер в голове у каждого...
Ну так соберём же мы отважного
духа в кулаке, чтобы уверенно,
не в страстей порыве, а намеренно
весь вдохнув возможный воздух в грудь,
наконец, решиться сказануть

всё, что скрупулёзно и ответственно
за туманом скрыто от общественных
глаз, чутко-любопытно-бдительных!
В общем, заявляем убедительно,
проливая весь авторитетный свет:
НИКАКИХ ВЛЮБЛЁННЫХ В МИРЕ НЕТ!!!

Это всё — мечтания писателей,
это всё — писания мечтателей;
всех этих страдателей-вздыхателей-
влюблённо-и-отчаянно-молчателей... —
их выдумали много лет назад,
так направим же наш ясный свежий взгляд,

не замутнённый притчами и сказками,
возвышенски-эстетскими раскрасками,
химическо-оптическими встрясками,
да житейски-всяческими дрязгами,
и зададим себе простой вопрос,
не в шутку, а в полнеиший серьёз:

Не потому ль они неуловимы столь,
что не видны, их даже не услышишь, коль
не нарисуешь всё в вооображении
вплоть до словес и их произношения,
что попросту их в нашем мире нет? —
А вы себе уж думайте ответ...

Ответ: Они создают уют,
заваривают пианино,
сыграют на чае, едва
появится необходимость,
вот так они и живут —
красиво и в меру активно,
но кажется, я перепут-
ал некоторые слова.

Ответ: Однажды один аноним
придумал себе анонимку,
у них появились потом
инкогнито и кое-кто,
и в долгие ночи и дни
они всей толпой сочинили
и маленький светский салон,
и строчек почти миллион.
И быть бы всему хорошо,
как в тысячах прочих идилий,
да только без лиц и имён
друг-друга никак не узнать.
И чтоб не настигнул нас шок
всех, господа дорогие,
как учит вселенский закон,
давайте иметь имена.

Ответ: А разве очень тихая может вести бурную жизнь? Наверное, она - омут,в котором разместился чертячий мегаполис...

Ответ: Как развиваются системы. Уже подгружают динамические библиотеки по необходимости.

Ответ: — Окажи, хозяин, честь: покажись, каков ты есть —
неприлично как-то гостю в одиночку пить, да есть.
Чай, на острове твоём веселей скучать вдвоём —
где картишки раскидаем, где по чарочке нальём

— Я бы рад, да мой портрет — для меня и то секрет;
сам порою сумлеваюсь, толи есть я, толи нет.
У меня забот не счесть: есть еда, да нечем есть,
есть табак, да нечем нюхать, есть скамья, да нечем сесть...
Так устал за тыщюлет, что не в радость белый свет,
думал-было удавиться, так опять же... — шеи нет...

— Ай, да встреча!.. Стало быть, я сумел тебя добыть,
То_Чего_На_Белом_Свете_Ваапче_Не_Может_Быть!

(Л. Филатов)

Ответ: Уравнения, где все члены — постоянные, это арифметика, где все переменные, это алгебра, а где все вперемешку, это философия, но для решения последнего необходим хороший процессор и ну хоть какой-нибудь чипсет.

Ответ: Это шо за крокодил
ясно солнцо п(р)оглотил
Солнце краденое...

"Тоска — это несформулированная цель", а тут сформулированная. Значит, уже не тоска. Что радует :)

Ответ: Ух, какие дотошно-прозорливые и толковые бывают анонимки. Как подробно раскрыта тема смысла! Тогда прям по пунктам и бум отвечать; вернее, выдавать пересказ ваших же слов за ответ:

1.
Какой тебе смысл — быть бескрыло, бездомно влюблённым
и мучиться "сладкою мукой иллюзий, печалей и грёз",
кого-то себе сочинить и в полУ-забытьи утомлённом
"перила и крыши" терять, "слетая с катушек-колёс"... ,
2.
ведь всеобщеизвестно давно, даже нет, так дано изначально,
что объектов страстей на земле никогда не хватает на всех,
даже мыслям-мечтаньям людей очень разных печальною тайной
почему-то сливаться дано на чужих перекрестьи путей...
2+.
Чуть мелькнёт у кого в голове, мол, "ведь это, наверное, ангел",
"Какой, интересно, он ангел?..." - и вот уж рождается МИФ,
и конечно, находится знак, что придуманный миф подтверждает,
и конечно, находится тест, что означенный миф укрепит.
3.
Ну а там — хоть беги на край света и прячься от этих иллюзий
средь других, на краю, ну а хочешь — попробуй рискни и за край,
хочешь — прячься от бешеных снов и считай оговорки обузой,
и молчи на ТОТ САМЫЙ вопрос и... вопросов — не задавай,
4.
только всё это — лишь суета, ничего суетою не сделать,
ею не отвратить ни пустынный песок, ни потоп, ни пожар:
5. МИФ, иллюзий творец, душ ловец, и твоею душою владеет
отныне небрежно, как бог, уж таков его прОклятый дар!

Во! :)
Только это не мои слова, это ваши слова, просто я их тут, прямо по пунктам, и в вашей же последовательности пересказал, даже умеренно близко к тексту, как при переводе какого-нибудь стихотворения с иностранного языка с помощью подстрочника. Интересно, а на каком языке вы изначально писали стихи, до того, как пересказать тут в виде прозаического подстрочника?

PS: А вот этот трюк: "Какой смысл быть (тем, кто ты есть). Он в том, что других таких нет" – очень хорош.

Ответ: Вот-вот. Помпейцы так и делали. И поэтому теперь некому достоверно поведать нам, как же это, на самом деле, было.

Ответ: О! Какие имперские амбиции! :D)))))))))))))

Ответ: Вот на этом месте мне вспомнилась одна радиопередача, посвящённая классической музыке. Там говорилось о положении дел, когда оркестровые музыканты мало зарабатывают, поэтому работают "сразу в нескольких оркестрах, в связи с чем в Москве получается, что есть как бы "один стихийно кочующий с площадки на площадку симфонический оркестр". И вот мне думается, к слову о гаремах: в странах и культурах, где гражданочки фунциклируют в качестве (чуть ли не) расходного материала, где, собственно, и распространены гаремы, гражданочек чисто демографически не очень хватает, так вот, там, для экономии генофонда, можно было бы создать один или несколько этаких мощных институционально оформленных гаремов, которые, допустим, когда одному султану не нужны, ну например, он в запой ушёл на пару недель или в аварию попал и теперь полгода в реанимации лежать будет), могли бы в это время перекочёвывать к другим султанам, дабы не являться объектом при жертвоприношении. Тогда и султаны бы лучше за собой следили и с гражданочками были бы более обходительны...иногда :)
Между прочим, этот гениальный супермегапроект имеет и прочие преимущества. Например, с одной стороны западные правительства бы объелись иллюзией собственной культурной экспансии и малость поуспокоились в ленивой послеобеденной дрёме, а в арабские страны хлынули бы тучи западных феминисток-миссионерш, думающих, что несут свет в тёмное царство, а там бы их встретили, как раз, гражданочки из новых гаремов, и объодительных и ответственных султанов, обзавидовались бы и частично присоединились бы, а самых радикальных феминисток-экстремисток бы просто побили, и тогда (с учётом такой крутой цивилизационной "конвергенции") настало бы почти фсем щясьтье.

Ответ: ...Эх, и вот так всегда...

Ответ: Гарем в отпуск - это интересно. Интересно, куда бы гаремы ездили в отпуск, если бы у реальных гаремов,например, в арабских странах всяких, действительно, были отпуска, и что бы они там делали.

Ответ: Странно. Значит, настроения может не быть никакого, а момента никакого не быть не может? Помнится, в средние века были всякие научные трактаты о прерывистости сознания и прерывистости времени, причём, при условии, что время и сознание — вещи разные. Это наталкивает на "интересненькие" выводы о принципиальной невозможности что-либо предположить или просчитать, поскольку,например, если прерывается сознание, оно уже не фиксирует что-то, происходящее в этот промежуток времени, между тем, и само время может прервыться тогда же, таким образом, при возобновлении функции сознания, это сознание не может достоверно определить, на том же участке/рубеже/витке и т.п. времени оно находится или уже на другом, между тем, сознание в другом времени — это уже другое сознание. Но самое весёлое в этом то, что вышеуказанные тезисы с успехом использовались в качестве объяснения необходимости пыток при дознании, особенно, когда дело касалось высших сфер и лежало в поле компетенции Святой Инквизиции. Впрочем, в те стародавние времена мнооого, что писалось. Например, тот же трактат о самопроизвольном происхождении мышей из грязи. Но теперь-то мы знаем, что на самом деле, мыши - это сверх-интеллектуальные существа, цивилизация которых стоит на несколько порядков сложности выше человеческой, и Земля для них — лаборатория, изготовленная по их заказу с целью проведения экспериментов над человеческой расой.

Ответ: Не знаю, кто это такой ОН, но я б на его месте сделал по-другому: собрал бы все эти реплики в один-два-три текста под своей "редакцией" и выпустил бы в свет под заголовком "дневник бешеной анонимки".

Ответ: Странно... А почему вы ему в любви признаётесь у меня в гостевике? — Вряд ли он прочитает.

Ответ: Эврика! Вот же он, самый главный и важный вопрос, обращаемый человеком к мирозданию, к себе или к другому человеку!

Ответ: Вот интересно, что хотел или мог сказать собеседник этим стихотворением. Насколько я понимаю, содержание его примерно такое "от него ушла она, теперь и он тоже - бедный-несчастный, псоломщик, поэтому теперь и он сможет понять автора/цитирователя сих строк". Интересно... Что бы это значило.

"страшнее страшных пугол
красивым честный путь"

Ещё в 1998 году в конференции сети фидо, прочитал одно стихотворение, там были такие слова:

"нам не дойти до истины,
но и во лжи — не жить".

Напомнило.

PS: Я тут ещё немного повспоминал — и вот, чего вспомнил: кажется, автора звали Рустам Карапетян; стихи у него были замечательные.

Ответ: Хм. Прям'' какие-то "охотники за привидениями. Странно это всё, оччченно странно.

Ответ: А чего его делать? Вид существует от природы. Ведь, если что-то есть, оно уже имеет хоть какой-нибудь вид.

Ответ: Дааауш, мир кишит провокациями, этточна :)

Ответ: Не совсем. Дело в том, как именно происходит ядерная реакция. Радиоактивные атомы от прочих отличаются наличием в них нейтронов, которые, сами по себе, нафик никому не нужны, и заряда не имеют, зато очень утяжеляют всю конструкцию, настолько отяжеляют, что сам атом не в состоянии их удерживать, поэтому нейтроны всё время норовят покинуть дом родной и устремиться на прочь, к великим делам по разрушению чьей-нибудь ДНК. Так вот, если нейтрон, отправившийся в путешествие из одного атома нечайно угодит в другой атом, в котором есть нейтроны, то он как образцовый наркоман, втягивает за собой в эту пагубную затею ещё несколько нейтронов, таким образом, нейтрон, вылетевший из дома на поиски своей судьбы из одного атома, угодит в ядро другого дома, то есть атома в котором есть нейтроны, то из этого того второго "дома" вылетает уже не один, а несколько нейтронов, каждый из которых в свою очередь будет очень рад развратить ещё одну радиоактивную семейку. В общем, так бы дело всё и кончилось эпидемией, но нейтроны, так же, как и жители любого дома, занимают очень маленький объём по сравнению с объёмом самого дома, в общем, объём ядра очень маленький, поэтому до-поры-до-времени большая часть этих разрушителей спокойствия пролетают мимо и вылетают за пределы радиоактивного камешка.Однако, если камешек уж ооочень большой, то слишком большого количества атомов рядом, вероятность попадания нейтрона в цель возрастает, и когда попаданий становится больше, чем промахов, происходит большой пандемический катаклизм, именуемый взрывом, в процессе которого весь радиоактивно-каменный город бурно самоликвидируется, заодно ликвидируя всё вокруг. Собственно, критическая масса - это и есть масса, разделяющая "ещё терпимо" и "это уж слишком".
К чему я это всё говорю: в реакторе-то происходит управляемая реакция и поддерживается постоянная температура. А вот, если к одному реактору придёт в гости другой реактор, и их станет двое, то есть и активность вырастет вдвое, и температура поповлзёт вверх. Это опасно. Может быть взрыв, между прочим.

Ответ: В исключительных случаях за дверкой с хитрым ключиком находится театр, и люди внём - стулья.

Ответ: Дверки с хитрыми ключиками на пустом месте не ставятся. За ними, как говорится в известной энциклопедии жизни, как правило, находится ядерный реактор; стоит только протиснуться в дверку, как взгляду открывается табличка с начертанным на ней магическим заклинанием "кто попался - я не виноват", и в тот же момент дверка защёлкивается.

Ответ: Кто-то навеселе. -
С горя.
Счас он выпил бы хоть
море.
Но давно подо льдом
даже
реки. И не пробить
скважин.
Биться рыбою в лёд... -
Больно.
Хоть за ветром гонись
вольным,
над пустынь и лесов
миром -
мир чужих берегов -
мимо...

Ответ: Быть может, странные у меня "настройки", но мне интереснее бывать на именно личных страницах людей, которые что-то делают; не проектов, пусть и любительских, тем и "душевных", а именно на личных. Причём, страницы на всяких прозару или стихиру заинтересуют, в основном, если уже знаешь человека.
Кстати, забавный вид деятельности эта литература. Это единственный вид "художественного творчества", который непосредственно созданием, генерацией мифа. Мифотворчество в литературе - это не побочный продукт, как в других видах творчества, а собственно суть этого занятия. А все, абсолютно все, остальные виды искусства занимаются не созданием мифа, а его интерпретацией и эстетизацией в разных формах. То есть все виды художественного творчества, кроме литературы, занимаются не продуцированием мифа, а лишь его художественным сопровождением.

Ответ: Спасиб. Бум поглядеть. И за второй информац - тоже. Вот.

Ответ: Да, да. Знаем-знаем такой мы сюжет сказочный. И лягушки с готовностью превращаются в царевен, и тараканища способны превращаться в королев. Главное - правильно настроить микроволновку.

Ответ: На самом деле, станция ни на каком не на оживлённом маршруте, а даже наоборот, на отшибе, в богом забытом пыльном углу. Редко, кто её, вообще, находит. Но, если сюда кто-то, всё-таки, добирается, это радует.

Ответ: "Номер Пятый" возвращается. Этот процесс имеет не вероятностный характер, а просто низкую динамику. Электроны состарились.

Ответ: Так и бывает, кто пускает корни, получает листочки. Толи в дар, толи в ннаграду... За смелость. Но весть ветер. Он непостоянен, но всё время зовёт и влечёт куда-то. Если он сильный, он может не только срывать листья, но и снести куда-то всю крону. Так потом и бывает - корни в одном месте, крона в другом. А ведь обычная расплата за смелость пускать корни. Тот, кто не пускает корни, свободен в своём подчинении ветру, смысл его свободы в возможности подчиняться ветру, избегая напряжений. Но у ветра нет точки, как быв етер ни увлекал, куда бы ни манил, он всегда дует только мимо. Кто-то так, считая себя свободным, так и носится по миру вместе с ветром, нигде не пуская корни. Кто-то пускает корни, вцепляется в землю и всю жизнь спорит с ветром. Но большинство - так и проживают свою жизнь, не решив, что им делать. И умирают всё с той же дилеммой. А листочки всё шелестят... на ветру или на ветке... им неважно.

-------

Насчёт каталога - это нынче предмет для размышления серьёзного. С тех пор, как narodовский каталог приказал долго жить, остался я с этим сайтом, как с писаной торбой, а через дневники - вряд ли кто сюда доберётся. Так-то у меня даже раздела баннеров и ссылок нет, но теперь, кажется, стоит начинать пользоваться этим каналом связи, тем более, что остальные связи, провисают и рвутся.

PS: Чудеса, конечно, бывают. И даже, когда они становятся понятными и объяснимыми, они не перестают быть чудесами...

Ответ: А время можно провести? Нееет, это не Вы его, а наоборот, оно Вас сюда так интересно (со)проводило :)

Ответ: Рй, и что это вы там все чувствуете, интересно? (А то я - ничерта не понимаю в гражданочковых чувствиях.) Лично у меня восприятие вполне определённое: люди заходят, разговоры разговаривают, что однозначно хорошо, поскольку для того и задумано. А уж поскольку это есть хорошо, то мне лично ндравицца. Посему уж я-то, точно, никого к лаконичности призывать не буду.

Ответ: Вот уж КТО давно нигде не был... Приветствую.

Ответ: "Чтобы хозяина не обижать" - это зря. Скажу по секрету: ему, на самом деле, нравится, когда заходят люди и разговаривают. Слушать для него - не менее важно, чем говорить.

Ответ: А в это время по ту сторону лампы...

Предлог, поклёп, подкоп, подлог...
идут извилистой тропою,
идут неслышно за тобою,
чтоб не был ты так одинок

Ответ: Не.. последним, наверное, буду я. Хотя, нет, меня не затошнит, и моя очередь не придёт. Поэтому внимание: за мной не занимать! Не знаю насчёт Мышки, а я, даже, если меня не видно, всегда здесь. Если кого-то не видно, это ещё не означает, что его нет, и, что он не видит вас. А я всегда рад вас видеть, что бы кто там себе ни думал.

Ответ: Способность вносить бодрость, между прочим, прямо пропорциональна степени присутствия ;-)

Так сомкнём же наши ряды, дабы дружно взбодриться — все, как один!

Ответ: Редактировать - эт пжалста, а вот ффулиганить - нинааадать! :)

ПС: Обалдеть, сколько времени прошло...

Ответ: Не... Желание прибить у меня почему-то не появляется. А редактивровать - это можно устроить. если запись какая-то дефективная получается, там если недосказано чего или тот же ник упущен - кидайте "новый" вариант, и если он не уступает старому, старый будет удалён. Вот такое удалённое администрирование на удалённой станции.

Ответ: Да-да, некоторые имеют склонность мелькать в окне, забывая включать свет :)

Ответ: При мысли о "дураке на дороге" я не то, чтобы представляю себя прямо, вон, как в кино. Скорее, представляю дорогу, на которой нахожусь и представления не имею, как быть, и ни на каком не асфальтомпопутчиковвштабеляукладчике, а просто так...
Насчёт моей безответственности, тут ситуация неоднозначная. Ведь "расслабиться и получить удовольствие" может означать и "оставить всё, как есть", то есть, если нет заведомо и предварительно готового решения, это сродни некоему "нулевому варианту", вроде, как и засветился, завершил гештальт коммуникации, но ничего на себя не взял. Почти дипломатия :)
Хотя, если серьёзно, в человеческих делах "дипломатия" такого рода проходит плохо и может выходить боком. Я сам, можно сказать, не умею принимать решений, чего уж там подталкивать кого-то. А какое удовольствие бывает от того, когда тебя утюжит дурак на дороге? - Да думаю, такое же, как и, когда даёшь заведомо невыполнимый совет. Удовольствие собственного бессилия.

Ответ: Первое происходит, наверное, потому, что он боится попасть не в ту графу. А за второе - аагромная спасиба.

Ответ: А я вот не могу похвастаться умением принимать решения. В детстве, когда никакого "прикрытия" не чувствовал, а даже наоборот... - ничерта не боялся, даже вон устроил две забастовки в школе, одна из которых чуть не переросла в общешкольную, а вторая - в забастовку родителей, причём, прикрытие-то, на самом деле, было, за одно из вышеприведённых моих "деяний" моего отца, на тот момент научного сотрудника в НИИ, к высокому городскому начальству тягали, но у меня самого было так: не столько боялся, например, подраться на улице, сколько того, что мне по этому поводу ещё выскажут дома. А вот, как почувствовал, что есть это родительское прикрытие, так и наоборот. Способность принимать решения атрофировалась напрочь, причём, сколько ни "вливай энергетики", эффект такой, каковым можно пренебречь, как говорили на уроках физики и математики в школе.
Исключения - тоже штука сложная. Лично для меня ещё ну там лет пять-три назад вряд-ли существовали исключения, скорее, правила, имели статус законов, а в этой ситуации мерки другие. Сейчас я признаю исключения, вернее, скажем так, соглашаюсь с их существованием, но абсолютно неспособен с ними "работать", у меня-то "всё наоборот" было. Обычно как развивается человек.. От феномена до принципа, а тут - наоборот. Что я пока могу представить, это трактовка исключения из правила как случай для другого, дополнительного, правила, несколько расширяющего трактовки, но принципиально не нарушающего основное правило.

Психология как феномен свойств человека - штука, вообще, причудливая. Недавно на одном сайте встретил такой эпиграф "Знание практической психологии не может сделать вашу жизнь счастливой, но наверняка сделает её более понятной". На самом деле, что такое психология в практическом приложении, как не "энциклопедия противоречий логике в человеке".
По поводу пинковозов, которые сообщают энергию в уже приготовленное место начала действия, тут есть один очень важный момент. Что-то понять и принять решение - это "две большие разницы", настолько большие, что не очень-то "дружат" друг с другом, а скорее, существуют независимо. Нализ ситуации - это из области ллогики, мышление, анализ, рассуждение и всё такое, тут работает "машина", которая считает возможности и варианты. А вот способность делать выбор и принимать решения - это уже воля, которая работает в ценностной среде и отбрасывает наименее приемлемые варианты. Значимость её обостряется в случае логической неочевидности выбора. В случае, когда решение придумано заочно, и человеку надо всего лишь получить совет, подтверждающий правильность его собственного намерения, это часто, но не обязательно именно стремление разделить ответственность. Если тот случай, когда человеку что-то ясно, но он что-то не может сделать именно сам, и оэтому нужен пинковоз, это и есть сообщение энергии. Причём, нельзя сказать так уж однозначно, что совет не нужен или его никто не послушает. Если совет совпадает с "Генеральной Линией Партии", то, будучи полученным от "правильного" человека, он сообщает энергию для того, чтобы "оторвать от земли" то, что сам как-то не поднимешь. С точки зрения содержательной - ерунда, совет бессмыслен, а с психологической - очень даже "ничегосебефактор". А ещё стремление разделить ответственность возникает, когда предполагаемое действие отразится ещё на ком-то. Тут вариаций много, но в том, что человек, сколь бы ни разделял ответственность, если принимает решение, то сам...и если отвечает, то сам, согласен, желание, нет, даже стремление - это фактор не достаточный, но абсолютно...безусловно необходимый. И даже, если человек настолько хитёр и искусен в манипуляции, что умудряется "делегировать" кому-то решение которое должен был бы принять сам, он, независимо от исхода, будет в роли вечно недовольного нищего, который, прося что-нибудь, не может выбирать, что ему подадут, знает это, и сие знание культивирует недовольство.

Ответ: Имелось ввиду "если исходныЙЙЙ тезис". Одын из буквей не пропечатался. Бумага плохой, наверное. (Уже исправлено, спасиб). Но в переводе на человеческий язык это означает: "Не слушайте меня!".
Только я ведь не ответов-советов понаходил тут, а всего лишь трактовок ситуаций, когда нужен совет. На самом деле, я не склонен принижать значение потребности в совете/поддержке/участии. Есть масса вещей, и простых вещей, и не требующих каких-то сверхъестественных усилий, но имеющих одно "но": человек НЕ может их сделать САМ, без специального, пусть даже и одноразового, пинковоза. Причём, даже может быть неважно, куда именно пнёт пинковоз - человек внутренне готов к движению, и ему просто надо сообщить некоторое количество энергии, чтобы превысить критическую массу, необходимую для преодоления силы трения.
"Всё, что угодно" - это вариант условно замечательный, однако он имеет один недостаток, который, особенно, для одного человека отдельно взятого, может с неприемлемо высокой вероятностью оказаться роковым. Это недостаток системы координат и опор.
При мысли о "собирательном образе" - "дураке на дороге" - так и вижу себя на улице незнакомого города, а может, и не города, а может и не улице, но всё-таки, себя.

Ответ: А у меня вот извилина не ворочается, всё время только редактировать и остаётся. Благо, что это легче, чем писать. Иногда.
Только какой же это совет? Если исходный тезис, то лучше его игнорировать, наверное, поскольку, всё равно, следуя вслед приведённым выкладкам, сказать можно было всё, что угодно.

Ответ: Порядок первых, вторых и третьих сложился случайно в процессе написания ответа и не отражает важность или распространённость каждого пункта. Может быть, только первый (в моей голове) непосредственно выследовался из вопроса о практической выполнимости. Так, что я не имею ровным счётом ничего против изменения последовательности, и с вами предложенными вариантами тоже согласился бы.

ЗЫЖ вот так раньше к оракулам ходили. Те в "изменённом состоянии сознания" что-то пробормочут, а люди потом уходят от них просветлённые, и впрямь какой-то смысл находят...


===== Cut =====

Дельфийский Оракул

В древней истории был такой феномен - Дельфийский оракул. (Оракулами называли предсказателей; оракулами также именовали изреченные ими предсказания). Это был храм в честь Аполлона в Беотии (небольшое царство в Древней Греции), в городе Дельфах. Жрецы храма предсказывали будущие события тем, кто приходил к ним с такой просьбой. Дельфийский оракул пользовался большой известностью и авторитетом: к его услугами прибегали даже цари и у него спрашивали о судьбах целых государств. Оракул просуществовал двадцать веков - вплоть до III века нашей эры.

Каждый, кто побывал в Дельфах, непременно отмечал их необыкновенную красоту - изумительные ущелья, искристые ручьи и звучное эхо в монументальных скалах заснеженного Парнаса. Можно ли среди такого великолепия сомневаться в точности предсказаний?

История храма началась с того, что однажды козы, бродившие между скалами Парнаса, приблизившись к некоему отверстию, откуда выходили испарения, вдруг пришли в необыкновенное судорожное движение. Сбежавшиеся люди тоже ощутили действие этих паров: в помешательстве своего ума они стали отрывисто произносить несвязные слова. Тотчас же эти слова приняли за предсказания (оракулы), а пар, выходивший из земного отверстия - за божественное вдохновение. На этом месте и построили знаменитый храм.

О Дельфийском оракуле пошла слава, и к нему со всех концов потянулись желающие заглянуть в будущее. Люди приносили с собой дары, задавали интересующий вопрос, а взамен получали ответ-предсказание.

Гадание производилось следующим образом. После получения вопроса от клиента, жрица, так называемая пифия, готовилась к ритуалу предсказания: жевала листья священного лавра, пила воду из священного источника и так далее. Затем она садилась на золотой треножник, помещенный над расщелиной, и вдыхала пары. После этого она испускала невнятное бормотание и дикие крики. Ответ, однако, был так неясен, что его должны были истолковывать жрецы, облекая в поэтическую иносказательную форму.

Со временем газы, вырывавшиеся из расщелины, иссякли, но дело продолжалось. Пифию стали окуривать одуряющими растениями, которые оказывали похожее воздействие.

Первые пифии Дельфийского оракула были девственницами. Но когда одну из них соблазнил проситель, явившийся за советом, вместо девственниц стали выбирать старух, чтобы в будущем избежать подобных случаев дискредитации авторитетного оракула.

К тому времени слава оракула разнеслась далеко за пределы Греции и озарила практически весь цивилизованный мир. Дельфы богатели дарами. В чем же был секрет успеха Дельфийского оракула?

Чрезвычайно увлеченный исследователь жизни древних греков, Джозеф Фонтенроуз, изучив множество известных предсказаний Дельфийского оракула, привел такую их классификацию по категориям (в процентах):

Приказания 32
Утверждения 41
Запрещения 22
Не предсказанные будущие события 3
Ясные предсказания 2

Как видно, отчетливые предсказания составляют всего 2% от всех оракулов. В этом и заключен секрет Дельфийского прорицалища - редкостью четких ответов и невозможностью оспаривать двусмысленные утверждения.

Вот примеры некоторых известных вопросов просителей и ответов оракула:

Вопрос: Как спастись после поражения в битве?
Ответ: Когда коза будет пить близ Неды, Аполлон перестанет защищать Массону, ибо гибель приблизится.
Вопрос: Как достичь благосостояния народа?
Ответ: Любовь к деньгам разрушит Спарту.
Вопрос: Как далеко демократия может зайти в государственных реформах?
Ответ: Сядь в середине корабля, направляющегося прямо. У тебя много помощников в Афинах.


Наслушавшись подобных туманных предреканий, Цицерон сказал: "Удивительно, как это жрецы-прорицатели, взглянув друг на друга, могут еще удерживаться от смеха".

В истории известен такой любопытный случай, описанный Геродотом. Последний царь Лидии, Крёз (595-546 до н. э.), значительно увеличил размеры своего царства и был так состоятелен, что и поныне говорят: "богат, как Крёз". Завоевав всю округу, как и любой другой честолюбивый человек, он обратил свои жадные взоры дальше. А дальше была Персия. Но, прежде чем начать с ней войну, он отправился в Дельфы, одарил святилище по-царски и вопрошал: "Что будет, если я пойду войной на персов?". Оба толкователя невразумительных слов пифии дали один и тот же ответ: "Если Крез пойдет войной на Кира, он сокрушит великое царство".
Обрадованный царь спешно подготовился к войне и выступил в поход. Несмотря на свою абсолютную уверенность в победе, Крёз потерпел жестокое поражение: войско его было разбито, сам он взят в плен, а Лидия присоединена к Персии.
Сначала Кир хотел казнить Крёза, но обошелся с ним милостиво. Крёз попросил у Кира разрешения отправить в Дельфы своих послов, чтобы они задали бессовестным жрецам оракула вопрос: "Является ли у греческих богов обычным делом обманывать тех, кто приходит к ним за советом?". Кир великодушно одобрил мероприятие. Когда Крёзовы послы возложили на алтарь дельфийского храма не дары, а царские оковы и задали свой вопрос, то получили приблизительно такой ответ оракула: "Все произошло именно так, как и было предсказано. Крёз действительно сокрушил великое царство, но не персидское, а свое собственное. Прежде, чем бездумно бросаться в войну, ему следовало сначала задать еще один вопрос и уточнить, какое именно царство имелось в виду. Он этого не сделал, поэтому сам виноват".

После этого случая рейтинг доверия Дельфийскому оракулу понизился. Описывая, как греки, современники Крёза, были разочарованы в своей святыне, Фредерик Паулсен замечает: "Пожалуй, для репутации оракула эта катастрофа была тяжелее, чем разоблачение некоторых жрецов во взяточничестве".

Это был хороший урок. Жрецы стали осмотрительней - никаких конкретных обещаний, никаких неосторожных намеков. Авторитет Дельфийского оракула поколебался, но не рухнул. Просители продолжали валить толпой, деньги стекались в Дельфы рекой. Если люди хотят верить в то, во что хотят верить, - надо удовлетворять такой спрос.

Вот еще некоторые примеры типичных дельфийских предсказаний:
"Боги прощают безрассудные поступки" (было сказано жрецу, который, опьяненный вином, переспал с женщиной);
"Сдерживай себя, римлянин, и позволяй справедливости длиться, дабы Паллада не навлекла на тебя сокрушительную войну и не опустошила твои рыночные площади, иначе вернешься домой, потеряв богатство" (это предсказание больше похоже на один из тех воспитательных советов, которые заботливые отцы, далекие от педагогики, тысячами раздают своим нерадивым сыновьям).

Многие люди в таких туманных предсказаниях склонны видеть конкретные события своей жизни. Такая склонность в научной психологии называется эффектом Барнума, который заставляет некоторых людей верить всякого рода гадалкам, астрологам и прочим "хиромантам".

===== Cut =====

Ответ: А кто сказал, что смысл совета в практической исполнимости? Может, ещё кто загнёт о том, что совет кому-то помочь должен? Как бы ни так! Смысл совета совсем в другом.
Во-первых, продемонстрировать мудрость или претендующую на неё эрудицию. В этом случае абсолютно неважно то кому и по какому поводу даётся совет.
Во-вторых, продемонстрировать великодушие и участливость. В этом деле тоже повод, по которому даётся совет, неважен, адресат ...ну, некоторую важность имеет, однако, важнее всего - момент.
Втретьих, чтобы поддержать коммуникативный канал в активном состоянии. Тут предмет совета имеет некоторую важность, момент дачи совета - тоже, но не высокую. Высокую важность здесь имеет субъект "кто" и объект "кому" советуют.
В общем, в совете главное - это сам факт его наличия, а содержание неважно и, как правило, формально; оно используется лишь в качестве опилок, которыми когда-то заполняли мягкие игрушки и диваны, а в наше время - головы.
Но в любом случае даже если нельзя "объехать", можно проехать. Ну и дальше - наперегонки. Тетрис. А ещё, можно проехать, но не мимо, а прямо по... Тогда это уже не тетрис, а супаплекс.

Ответ: А что "хм"?%)))

Ответ: Ага...

Ответ: Расслабиться и получать удовольствие.

Ответ: Количество бед не является конечным.
Вспомнилось:
"В России две беды - дороги и дураки. С одной из них можно довольно быстро справиться с помощью экскаваторов, бульдозеров и асфальтоукладчиков, а вот с дорогами - это ещё повозиться надо."
PS: Наконец-то хоть кто-то про адреса вспомнил.

Ответ: На самом деле, наоборот: на осмысленный выбор немного времени надо. А вот, если бездумно тыкаться, куда понесёт, не осмысливая, не делая осмысленного выбора, то действительно, никакой жизни не хватит. А к чему ведёт дорога, это тоже, на самом деле, не вопрос вариантов. Где/куда дорога проложена, там/туда и ведёт.

Ответ: Вот так всегда... Например, есть кот на улице. Кому он нужен? А камень лежачий? А трава у дороги? Они просто есть,да и есть, сами по себе в мире существуют. Мало ли, кому там что нужно. Если кому пригодится так, чтобы без разрушительных последствий, то славабогу, а если нет, то нет проблем - будет, как есть.

Трава у дороги...
И по дороге кто-то идёт мимо.

Ответ: А почему позабытые?

(Всторону: как сказал кто-то из известных российских именно театральных режиссёров "искусство нужно, чтобы не задохнуться от правды". Театр не выносит "настоящей жизни", как и самой жизни противен театр. Основное в игре - это точно знать, где грань между ней и жизнью, отдавать себе отчёт, по какую сторону этой грани что, и главное - никогда не смешивать одно с другим. Что до сути актёрской игры, так там дело обстоит наоборот: не "боль за толщей грима", а "толща грима" помогает обычному человеку изображать боль, радость и т.п., не испытывая оных на себе.
Кстати, интересная вещь: многие актёры поуходили в "антрепризу" (что на самом деле, ничто иное, как адаптированное под "возвышенный мир искусства" английское слово "энтерпрайс" (enterprice) означающее буквально "предприимчивость", или предпринимательство, коммерческая "жилка", "хватка"), так вот, оказалось, что эти актёры, точнее, практически каждый из них, даже выдающийся, даже великий и т.п., став "сам-себе-хозяином", стал во всех спектаклях играть практически одну и ту же роль. Без режиссёра. Именно режиссёр делает актёра способным играть разные роли.)

Интересно, как назовёшь. По-моему, для этого стихотворения название - часть важная. И самое интересное, что в качестве названия и "режиссёр" и "актриса" - абсолютно тождественны.

ЗЫ: "не главную, но всё же, со словами" - прелесть :)
ЗЗЫ:А если "*** режиссёр. И вот я - снова ноль"...
Вместо *** односложное что-то. Мне приходит спонтанно: "злой", "маг", "враг"..:)Второе предпочтительнее.

Ответ: А что не так? - Эмулятор собеседника. Аппаrat, запрограммированный на то, чтобы заметить, как вы промелькнёте в освещённом окне.

Ответ: Да вот эту вот пакость и проверяем. Работает или нет.

Ответ: Яттещяспопроверякаю-ёлыпалыёлыпалышалалура!

Ответ: Даёшь премьер, хороших и разных!

Ответ: Поскольку многоуважаемые антитела за прошедшее время успели раствориться в обрушенном на них многоуважении, за них отвечу я, пусть и не столь авторитетно но всё-таки...: НУ И СЛАВА БОГУ :)
Только уходилки-то ты пишешь, поэтому отвечать на них, наоборот, может кто-то тебе, а не ты. Вот. Впрочем, по соглашению от 30.06.2006, сонины уходилки отныне уходилками не являются и рассматриваются исключительно как литературные произведения.
Печать: ASCII-textmode-stamp

Ответ: Спокойствие, товарищ пациент, только спокойствие. Все прививки делаются исключительно для Вашего же блага.
(подпись: группа антител)

Стихотворение, считай, готово. Только на это, точнее, на все эти нервные "уходилки", я уже ответил - под твоей же записью от шестого января этого года. А ещё, как говорится, мысли притягивают обстоятельства. Мне не так давно встретилось высказывание: не употребляй выражений, более крепких, чем ты сам. Очень актуально оказалось.

PS:
Кого-то - аж небо огнём обжигает,
кого-то - оно заливает водою,
но так человека ничто не ломает,
как медные трубы льстивой игрою.

PPS: Лишь натянутая струна способна звенеть.

Ответ: Какого-такого размера? Там ещё и размер есть? Тогда всё не в тему Шутю.
Я, вообще-то, только об образе говорил. А дописывать, я имел ввиду, надо сразу, а не потом. "Подозреваю", что дописывать уже некому, ибо, когда ты начинаешь править что-то, хочецца "Караул!" кричать. А когда кричишь Караул!ов, этот самый Караулов может вдруг взять, да и нарисоваться и прям-таки выпасть из телевизора. Только этого щясьтьйа мне ещё не хватало. А если этот Караулов не просто выпадет из телевизора, а вселится в меня? - Тогда ведь мало никому не покажется, господа уважаемые собеседники и читатели. Только этого щясьтьйа ВАМ ещё не хватало.
Гы.

Ответ: Эх... Ещё бы две строки. Или четыре. Первая строфа - очень здорово. Если поставить многоточие вместо второго "дойти", она одна будет готовым стихотворением. Так, что считай, сразу два написала. Одно короткое и одно подлиннее :)

Ответ: Под текстом такого плана я бы не стал требовать подписи, но раз уж подписалась, то теперь не знаю, захочется ли тебе ещё выкладывать сюда аналогичные вещи. Звучит, но дописывать, всё равно, надо (бы).

Ответ: Достопочтенная леди. Никакому сэру тут ничего самовольно удалять уважаемая редакция, разумеется, не позволит. Тем более, такую штрааашную, угрожающую фантастику, что там огни, сиреневый дым, электронные реки, позывные, которые запутались в помехах, и самое страшное, километры, которые, понимаете ли, идут, и сами куда-то прошли. Уважаемая редакция внимательно спрашивает: шо, собсно, они там делают... И главное, кто ж будет доканчивать это произведения.

Ответ: Тогда можно чуть-чуть популяризировать. Если я, то свою часть.

Ответ: Консенсус.

Ответ: Не смешно.

Ответ: Мысль изреченная - ложь.
Неизреченная - тож`.

Ответ: Я не про "хорошо", а о том, что оно и писалось как стихотворение, просто размещено в ответ.

Ответ: "это ли не правда,
это ли не сказка,
что творится чудо
мыслями людей"

(Е. Ачилова)