Ответ: Ну... Это же стихотворение. Просто здесь - в ответ.

Ответ: Да лааадно:) Я ведь и о себе не забыл - поздравления-то и меня касаются. Просто "себя ж не засветишь - никто ж не заметит ж".

Ответ: Чудеса растерялись - в неплотных слоях
их молекулы газом летят атмосферным;
лишь прямой, до предела отчаянный, взгляд
разглядит в злом подутреннем небе химеры,
что рисуют сияньем остатки чудес,
разливая фотонные реки-узоры;
кто успел, тот увидел, с восторгом ли, без,
этот миг, и какие уж тут разговоры…
Злые биты - секунды. Минуты, часы
бегут мимо нас и во тьме пропадают,
мы ж - качаем деяний и мыслей весы,
чудеса в их последний полёт провожая.
И в последний полёт улетая, как газ,
наши чаянья, мысли, мечты оставляют
нам пустыню безмолвно-беспомощных нас -
и мы... задыхаясь собой... Угасаем.

Ответ: Не в количестве информации, а в качестве обработки. Количественые показатели сугубо утилитарны. Есть такая шутка: 2000 программистов с IQ=1 не заменят одного программиста с IQ=2000.

Ответ: Если работа - это обработка информации, то работа проста ровно настолько, насколько проста обработка информации.

Ответ: ... - И на второй строфе она
о первой вовсе позабудет,
а там - хоть перерой до дна
весь чат. А только поздно, люди.

Ответ: ...а вчера от отчаянья в чате я начал экспромты
сочинять, да бросать ими в тех, на кого попадёт,
и минут через пять разбежались из чата народы,
хотя вроде, друзья, что знакомы который уж год.
Вот такие дела, на такую наткнувшись заразу,
я в раздумии теперь, и рождает раздумие мысль:
если что-то с тобой до сих пор не случалось ни разу,
то оно впереди. Как тревога. И только держись...

Ответ: appl

Ответ: А у нас в конце мая белый снекк. Ядрёный такой, даже на крышах и дорогах.

Климат сменил пол, и теперь он - Погода. И в соответствии со вновь обретённой женской сущностью, он теперь закатывает истерики.

Ответ: Я голову уже сломал
одной дурраццкой думой:
"НУ ПА-ЧИ-МУ..." я нынче так
ненавижу юмор.

Ответ: Пространство, оно затем и есть, чтобы его заполанивать.

Ответ: Даа?! Ашоделать?!

PS: А я только что нечайно удалил одно твоё сообщение тут (mousoм в button) не попал. Вот это сообщение:

"""которые довели меня до состояния полного непонимания,что же означает общение в инете" - а щас пришло понимание?))))

А я вот никогда, помоему, таким вопросом не задавалась...вот щас задалась, но как-то что-то...:))""

Ответ: Спасиб

Ответ: Шпасиба:)
А она, правда, большая?

Ответ: in ''the world where every neighbour is a friend''
(ABBA)
Спасиб :)

Ответ: Не... На государственную важность не потяну. Скорее, выражаю солидарность. А вот слушать, как и что говорят другие, я, наоборот, люблю.

Ответ: Не надо ни угоманиваться, ни прималкивать. Мне так больше ндравицца.

Ответ: Хм... Значит, тогда - говорила непримитивно, а теперь - перевела на примитивный язык, чтобы нам понятнее было... Интересненько.
Насчёт бутафории, так она существует столько, сколько существует человечество, и сеть тут ничего принципиально нового не привнесла. А разговоры о всяком там к чему что приведёт, это так, сиюминутное. Другие нравы? - Ну, другие, и что? Нравы, названия, границы, зыки - меняются, это нормальный ход вещей. И сейчас мы, чай, не в каменном веке живём, и нравы несколько отличаются от нравов и, тем более, вкусов каменного века. Но тем не менее, все эти разговоры о якобы надвигающейся бутафории более всего другого напоминают речи известного и не очень-то симпатичного героя х.ф. "Москва слезам не верит", который утверждал, что, мол, через 20 лет из всех искусств в мире останется "одно сплошное телевидение".

Ответ: Он бережёт свои буквы и ваши нервы для "особого случая" :)
Его-то позиция по обсуждаемому вопросу известна давно и подробно. А вы - не отвлекайтесь, не отвлекайтесь.

Ответ: Эх... А у меня всегда была тяга к постоянным "местам обитания" Если говорить о сетевом общении, то сперва было фидо, а интернет существовал как источник файлов или какой-нибудь информации, но не как среда общения. Правда, в смысле общения, в интернете был англоязычный Вегин форум, да и всё. После покидания фидо было, наверное, полгода шараханий где-попало, в последние пару месяцев - и на народе, но как-то безрезультатно в плане систематического общения или формирования какого-нибудь хоть сколько-нибудь определённого круга. "Тернии" - это, наверное, было первое, скажем так, пристанище в интернете.

Ответ: "А компромиссы?Без них не прожить нигде,к сожалению. Если же неуютно,то каждый раз в индивидуальном порядке приходится решать,что делать. И,если невыносимо,-то вполне можно все прекратить...."
...

Ответ: Вот именно, тут можно только говорить "МММННЕЕЕ ТАКОЙ ПОДХОД ЧУЖД", и не больше. А объяснять, например, мне или какому-то другому человеку, что он не просто чужд, а ложен или ненастоящ, то есть выдавать личные пристрастия за факт объективной реальности - так, воспользуюсь твоими словами "мне такой подход чужд" и, более того, агрессивно враждебен. И это тоже вопрос жизненной позиции.

Ответ: "Ребят,НУ И ЧТО?:) Кому что нравится,тот тем и занимается.Если не дотянуться иначе,так черт с ним,пусть хоть так))))"

Дело в том, что Mouse, как раз, и говорит в ответ на вышеприведённые утверждениия, что раз ей это не нравится, значит, это ненастоящее, ложное и т.п. Мяса ей подавай, мяса :)

Ответ: А мне грустно обратное.

Ответ: 1.
"Но в сам смысл подмены реального общения виртуальным в дальнейшем, и не только по средствам каких-то чатов и форумов, - вполне верю.
2.
Потому что как показывает даже эта беседа здесь - люди не находят в этом ничего плохого. "

1. Не существует никокого "реального" и виртуального". Это только красивые модные словечки. А общение, оно в любой форме - общение. Может возникать вопрос утраты социальных навыков, но это уже проблема не сети, а окружения человека, так же, как игромания, или там клектомания, сексо/алко/голизм и прочее. Когда появились в ССР видеомагнитофоны и "видеофильмы", тоже в газетах умные с виду люди писали огромные статьи о том, как это плохо, как разрушает психику и как люди от фильмов с ума сходят.

2. Да ну? Как показывает эта беседа здесь, Маус находит в этом плохое, а ей обязательно надо, чтобы присутствовало тёплое телесное мясо, секс и т.п.

Ответ: В том-то и дело, что у них всё в секс упирается рано или поздно. Когда нужен убойный "аргумент", который, если не поубивает оппонентов физически, то хотя бы лишит их возможности конструктивно продолжать разговор, всегда приводится секс и всё, что с ним связано. Всякие приколы типа "взгляда в глаза" кажутся мелкими и не стоющими внимания на фоне самого главного развлечения - секса.

Ответ: Вот, как раз, отношения-то строить можно на любом носителе, а для запахов, секса и т.п. сеть, конечно, не подойдёт. Не та пропускная способность - мясо по проводам только в картинках пролазит. Но повторяю, ОТНОШЕНИЯ-то строить (хотя я не могу понять, что значит "СТРОИТЬ отношения"), можно как угодно.

Ответ: О взгляде в глаза и т.п. она говорит, думаю, потому, что не знает, как сказать то, что сказать пытается. А хочет она сказать, по-моему, следующее: например, вкладываешь в сетевое общение душу, а на другом конце провода человек - занимается приятным времяпрепровождением. Поэтому его коммуникативный ответ тебе оказывается неадекватным, поскольку он-то развлекается, а не вкладывает душу. В результате эта самая "душа" не встречает ответа и... растрачивается. И всё. Потом - имеем то, что имеем.

Ответ: Зелёное небо, и странно и жутко -
взгляд красных глаз на синее утро.

Ответ: Это почему вдруг минус заменителя сахара - иллюзорность? Сахар употребляется в пищу не потому, что он-де сахар, а потому, что у него определённый вкус. Минус всех заменителей сахара, будь то питательные вещества или вкусовые заменители, не в том, что они - заменители, а в том, что они дороже, чем сахар, и чтоыб их выпускать, нужны высокие технологии. Но это вопросы производства и цены, а не потребления. Вот и тут так же. Нужны высокие технологии.

Ответ: Вот-вот, ты сама и ответила. Материальную пользу от самого общения в сети не получишь, "мяса", которого жаждет Маус, тоже, если не сказать, тем болеее. Остаётся самое главное: "обмен продуктами мышления" - в сети можно делать много вещей, которые нельзя делать в реале, и твоему реалу за это ничего не будет, таким образом, одно из психологических преимуществ сетевого общения в том, что оно может давать выплеск там всяким эмоциям, позволяет проводить время, сколько угодно играться во что хочешь, но "реальная жизнь" ограждена - защищена от проникновения сетевых реалий, поэтому, что бы ни приключилось в сети, как ни веди себя там, в реале это не имеет следствий и оный реал никак от "обмена продуктами мышления" не страдает.

Ответ: Маоенькие ремарки:

1. Мышаааааа:) Все понимаю,и опыт и что такое хорошо,что такое плохо:) НО.Последние слова-прям как приговор:) А хоть право на кассацию есть?:))

2.
Понимаешь,все же ,что бы человек не делал здесь ли там ли,еще раз повторю,что руководствуется он своими желаниями,ограниченными разумом.

3. А,значит,человеку это необходимо,сответственно плевать он хотел на все логически правильно выстроенные рассуждения.Это-выбор,и все...

4. "тратить эмоции на сеть - дело плохое". Плохое или хорошее,но человек-существо эмоциональное.Может , конечно,зажать эмоции в кулак, но в таком случае, рано или поздно все равно взорвется. И как знать, может еще хуже будет(и это не только о сети,везде). Т.е. есть эмоции-должен быть выход.

5.Самое смешное,что тоже как-то сказала ей,что она все время виснет в инете,ведь раньше такого не наблюдалось. Вот после этого она мне и сказала,а не прислать ли ей карту города с указанием мест развлечения и периодических встреч народа с указанием времени работы.))) мне нечего было сказать после этого...

1. Нет.

2. Не понимает. И не желает понимать. Собственно, поэтому и "приговор", о котором вы сказали в первом пункте.

3. Вот тут, в принципе, и есть главная ремарка, из-за которой я начал отвечать на это сообщение: как раз, рассуждения-то там логически не выстроены совсем, и просто состоят из подмен аргументов личнымми концептуальными утверждениями.

4. Тут не в том дело. Речь-то идёт о том, что-де "ТРАТИТЬ эмоции на сеть - плохо". То есть их можно тратить более хорошо :) Получается, она исходит из проблемы не того, куда девать эмоции, которые,е сли их никуда не пристроить, могут взорваться, а наоборот, как бы пополезнее распорядиться имеющимися эмоциями, которых не хватает. Противоположная ситуация. Кстати, тоже интересный момент: в сети, всё-таки, обычно как-то проще и конфликты разрешаются и люди знакомятся, общаются, потом - перестают, этого, в среднем, больше, и оно, в среднем, легче, чем в реале. И если человек в эти, как правило, облегчённые вещи вкладывает столько же сил, сколько в то немногое, что есть в реале, то существует опасность, что когда-то эти самые душевные силы просто закончатся. Или закончится резерв и будешь всё время "ехать на подсосе". Это тоже определённая опасность - человек, "живущий в сети" за то же время может прожить больше жизни. А ресурсы-то ограничены. И пусть "не оскудеет рука дающего", но она может просто устать и ослабнуть.
Может, у нашей Мыши какая-то своя обида на сеть из-за того, что она в какой-то момент много эмоций и души вкладывала в сетевое общение, но не получила адекватного, по её мнению, отклика со стороны сети. И засела обида. И теперь она, сама прекрасно осознавая несостоятельность её нынешней позиции, настаивает на ней категорично, чем вроде, как мстит "Сети" (в данный момент представленной в нашем с вами лице) за то, что сеть её когда-то "отвергла", вот и идёт в ход вот это вот пренебрежение, когда человек кому-то в качестве мести всю жизнь пытается демонстрировать "ты - пустое место". "Мол меня когда-то недооценили, теперь моя очередь" реванша.

5. А вот, к слову о местах развлечения и народе, там собирающемся". Я уже это как-то приводил, но повторяю, ибо очень в тему: единственное, что я знаю о литераторе с фамилией Мопассан, это утверждение, об "чувстве отвращения, которое вызывает у брезгливого человека вид веселящейся толпы". Значит, я, по этому определению, человек брезгливый, ибо в гробу бы я видел все эти завлекательно-развлекательные заведения и публику, которая в них собирается. Нет, возможно, как Задорнов выразился "по отдельности они - нормлальные ребята", но вместе, да когда развлекаются - бууу...

Ответ: Софистика какая-то. Сама понимаешь, что ерунду говоришь, а всё равно...из вредности "хочу и буду всем назло".

Например, так "люди разные" или "всё-таки"? Это взаимоисключающие вещи. Либо уж одно, либо другое.

Или, например, что такое "довериться чужому опыту", как не прожить жизнь другого человека или за другого, а если ещё и "негативному опыту", то вообще, караул... Всегда, на абсолютно любую ситуацию, может найтись кто-то, кто имеет негативный опыт. Марфа Ивановна шла по тротуару, у неё закружилась голова, она упала и сломала ногу. Вывод - не надо ходить по тротуарам, а то закружится голова, упадёшь и сломаешь ногу. А уж притча во языцех - то, как родитель ломает жизнь своему ребёнку, пытаясь его якобы оградить от ошибок, совершённых им самим когда-то.
Нельзя прожить жизнь другого человека и нельзя прожить жизнь ЗА другого человека. Впрочем, твои рассуждения о сети выражают, в основном, озлобление именно на сеть, но идут всё по тому же пути "пусть я ошибаюсь, но это моё мнение, и точка, ибо я так хочу, и так вас всех".

Ответ: Ерунда всё это. Важно для человека то, что для него значимо. Я лично вот не откажжусь практически ни от чего, что думал или говорил там 15-20 лет назад, ну может, с поправкой на некий обман со стороны взрослых или иной контекст действительности. А многие, очень многие люди,читая старые дневники или вспоминая себя ещё несколько лет назад, перечёркивают и презирают собственные мысли и переживания, типа "как это всё глупо, мелко и_______(нужное вписать)". Прохходит ещё пара лет - и они уже сегодняшний свой день и свои мысли и переживания считают глупостью. А что изменилось? Они когда-то перечёркивали то, что было чуть-чуть времени назад, сейчас так же относятся к себе же трёхлетней давности, а через три года станут относиться так же к себе нынешним? Что, они умнее становятся? Если умнее, то откуда каждое новое пренебрежение собственным прошлым? Лично я думаю, что они абсолютно при этом не меняются, и делают всё те же ошибки, плавают всё в тех же заблуждениях, которые и были, просто меняется ситуационная конъюнктура - и от этого всё, что было так важно и волнующе в другой ситуации, в нынешней кажется глупостью, наивностью и мелкостью. Это такая позиция. Она не меняется.
Или... если я, например, не отказываюсь от себя двадцатилетней давности, то по логике таких людей, я за это время и не вырос нисколько.

Ответ: Насколько я понимаю, там дело не самом совете было, а фв форме его подачи - пренебрежительной по отношению к собеседнику и тому, что для собеседника важно. Вот, например, у тебя болит нога. А тебе кто-то говорит, мол, это ерунда всё, не обращай внимания, а то страдать по таким пустякам - дело дурное и нехитрое. Не буду ставить под сомнение то, что побуждения были наилучшими, но по тексту читалось обратное.

Ответ: Так тут, оказывается, над нами эксперименты проводят :) Хм... Так и запишем.
Если написатель не подписывается, это не значит, что его слова будут восприниматься объективно. Они будут восприниматься так, как воспринимаются слова анонима, а это субъект, наделённый вполне определёнными чертами характера, причём, чертами весьма и весьма нехорошими. Он по умолчанию враждебен, он не считает собеседников достойными того, чтобы идентифицировать персону, он считает, допустимым, чтобы любой ответ человека был пальцем в небо, ибо, его анонима нигде конкретно нет. Впрочем, я-то узнал знакомые нотки, ибо мы этот вопрос уже обсуждали. Вот, кстати, ещё один момент. Человек не считает нужным себя обозначить, хотя бы для того, чтобы собеседник был в курсе возможного повтора и того, имеет ли этот повтор смысл.

Ответ: Ещё игра слов.

- Или игра называется "слов".
- А что ловим?
- Слова.
- Значит, игра называется "слов слов". Когда словленные слова вместе... в одном месте.
- Так что такое метафора?
- метафора... Мета-фора.
- её дают?
- её подают, говоря... Вслух.
- Как дают фору?
- Да, только не просто фору, а мета фору, то есть, одну из множества возможных фор.
- Или эта фора так многолика, что не знаешь, как повернётся.
- Да-да, Ведь фора - это преимущество. Тебе дают преимущество.
- Преимущество личной её трактовки?
- Преимущество увидеть лицо, то из её лиц, которым она повернётся только к тебе...
- одному...
- лицо, которое специально существует только для тебя...одного.

Ответ: Охохооох...
- зачем задаёте вопрос?
- не знаю
- ведь знаете же ответ!
- ну... ззнаю...
- тогда ЗАЧЕМ задаёте вопрос, если знаете ответ.
- не знаю... Наверное, мне этого ответа не хватает.

Ответ: Посмотрел. Что решила опубликовать, это приятно, а то, что засветила моё участие, всё перечеркнуло. Я просил не светить моё участие? - Просил. Потом - ОЧЕНЬ просил, чтобы без "Редакторов"? - Просил...
Значит, больше не следует мне участвовать :(

Ответ: Аась? Каких-таких знаков?

- А вы знакоВЫ?
- Нет, мы знакоМЫ!
- Знакомых знаков стоко!
- Токо они под током.

Жизнь была бы сказка,
если бы не каска.

И? Или? Не?

А правда, ВСЁ бывает?
А то, по-моему, только некоторое.
(И то - не с нами.)

Ответ: Первое - объективная реальность.

Ответ: Шо?! Вы думали, это каска?!
Ошибаетесь! Это моя голова.
В космосе...

Ответ: А если так?

как всегда, неприкаянный вечер,
и под ноги – ковер из сомнений:
то ли время, что раны залечит,
то ли множество злых откровений...

ни о чем, обо всем... разговоры,
посчитают – ресурсы, советы...
за порогом – скалистые горы,
чьё молчанье – на все нам ответом.

за окошком – неяркие точки,
нам сигналили азбукой Морзе:
три тире.. и оборваны строчки,
и застыли в нелепейшей позе

расшифрованы (хоть и не нужно),
позабыты словами из песни...
эй, "ребята, давайте жить дружно!"
так оно и верней и... полезней


PS: Насчёт "множества злых откровений" или там предубеждений - это перебор, конечно; это у меня так само-собой прочиталось. Знаю, что, хоть и в тему гостевой, но не в тему стихотворения. По-моему, там, вообще, менять нечего, но может быть, всё-таки стоило бы подумать насчёт "сомнений-мнений", а то на фоне всего остального – как-то бросается. Хотя повторяю, в принципе, там нечего менять.

PPS: Морзянка... Гхосссподи, придёт же в голову... А я её забыл уже. Лет в 15-16 морзянку первично выучил то есть выучил сами русские и английские знаки, даже чуть-чуть понимать стал, но дальше не пошло, не сложилось.

PPPS: А вообще, очень здорово. Кидай в дневник.

Ответ: Кстати, недавно, понимаете ли, мирился лужков с Чубайсом, так он в совей речи всерьёз вспоммнил кота Леопольда. Прямо так и сказал, "Вспомните кота Леопольда..." который говорил... Дааауж... Кому - Будда, кому - Конфуций, а кому и и кот Леопольд - Великий Мудрец и Учитель.

Ответ: Предполагаю, что мотивация - выразить отношение. То есть, "совет" - это только форма, и её даже следует воспринимать не как совет, а как высказывание, выражающее отношение. В данном случае это отношение к сетевому общению и к его субъектам.

Ответ: Вариант "провайдер" предложен тобой, а не мной. Но ресурс, действительно, сам себя считать не может, поскольку тогда это уже субъект.

Ответ: Да что-что... Злобность, вредность, высокомерие, категоричность, идущая от ленности ума и души.

Ответ: Ага, точно... Вот такой я... нехороший... У меня и в детских фантазиях всегда были роботы.
А что мне ближе, то, на самом деле, настолько дальше, что и не видно...

Ответ: Хм.. И после этого - это Я ещё, оказывается передёрнуть пытаюсь? Кто сосчитал? - Тот, кто сказал, что сетевое общение - дело дурное и нехитрое.
Диалог был такой (своими словамИ, но суть та же:

- сетевое общение дело дурное и нехитрое.
- ну вот, сосчитали.
- сосчитали.
- тебя считают, значит, ты ресурс.
- какой ресурс? Впрочем, ресурс для провайдера.
- значит, тот, кто сосчитал, провайдер?

Какое передёргивание? - Чистая формальная логика. Гы.

Ответ: Хорошо рифмуется, да рифма получается плохая. Вроде, как кеды-полукеды :) Вот, если Железяку или Шелезяку срифмовать с бякой, это другое дело :)

Ответ: Железяка может только противно скрежетать. Только, что телевизор показал ворнографический фильм (не путать с порнографическим, хотя суть близкая warnography - это как порнография от слова war - война). В общем, фильм о вооружениях и о том, как круто можно с такими вооружениями камня на камне не оставить от выбранного территориального образования. Под конец, в разделе "вооружения будущего" показывали проекты и пилотные модели пушки, в которой железячка разгоняется до какой-то страшной скорости линейкой из супермощных динамических магнитов. Вспоминаю, мы с товарищем в школе, классе в третьем, фантазировали на эту тему (можно ли создать пушку, в которой снаряд бы разгонялся не взрывом, а линейкой магнитов, тогда можно было бы вести бесшумные и экологически чистые войны), но решили, что это нереально. А оказывается, физически это уже реально, правда, реализовать это на подвижном объекте невозможно из-за того, что раздобыть где-то импульс энергии должной мощности - очень сложно.
Вот я и думаю - ээх, к каким бы чертям можно было запустить Железяку, или чем-нибудь тяжёленьким запустить в неё, с такой-то энергией... И всё...

Ответ: Ой... Оказывается, я тут с провайдером беседую :)

Ответ: Какое плохо? Наоборот, замечательно! Чистота, строгость и порядок.

Ответ: Планета Шелезяка:
Полезных ископаемых нет.
Воды нет.
Растительности нет.
Населена роботами.

Ответ: Посчитанные уподоблены ресурсу..

Ответ: Я встречно счастья Вам готов желать,
НО
одним лишь счастьем - счастья не познать.

Ответ: ... и обещанья, что зимой от скуки
выдуманы сонной головою,
за знание выдаются... Вот так штуки -
не застрелюсь, так от души повою.

Ответ: Хоть строчки заклинай,
а хоть молись на точки,
чем бы дитя ни тешилось,
а только бы не знать,
не думать, не догадываться... -
На то, что важно, очень
мне близко или дорого,
им - глубоко плевать.

Ответ: "... кроме той, роковой, в которой вы все не живёте.
Не живёте, потому что нельзя это жизнью назвать"

Ответ: Дурное...
Нехитрое...

В общем, сосчитали :(

Ответ: Мы все против всех,
и хоть в этом – квиты;
и бог – не в помощь,
и чёрт – не брат.
Снимают кино –
о турецких гамбитах...
Но наше проклятье –
кавказский пат.

Ответ: Пути не цикличны, они спиралевидны. Возвращение на круги ещё не значит, что всё так, как раньше - для этого нужны дополнительные усилия.

Ответ: О вине и вспомнить-то нечем тогда,
когда двери пинком открывает беда...

Ответ: Да и следующая фраза - тоже просто ассоциации, что в переводе - глюки, наверное. К чему относится - так пока этого чего-лишнего не услышишь, то ни к чему, а когда услышишь,уже вроде, как и поздно.
Куда РЫС подевался - а пёс его знает, он же кот, всё-таки. Честно говоря, я предполагаю, что он ходит где-то более-менее рядом, то есть мы обычно находимся в его поле зрения. То, что он не проявляется, это другой вопрос.

Ответ: Мифов по ходу придумано много,
видно, придумщики долгой дорогой
скучали - и начали в игры играть
про возмещенье моральных утрат,
которые, будучи даже не стрАшны,
возмещению не поддаются, увы,
но всё же надеюсь, что ваши-и-наши
не окончально пустые словЫ

Ответ: Так уж водится, что редко,
кто читает с табуретки
(не)серьёзные стихи,
но не для ха-ха-хи-хи,
а для звука сквозь мрак ночи,
расставляя многоточья...
Но однажды, вот беда,
табуретки - и следа
мы при свете не находим,
лишь табличка перед входом,
дескать: "больше я не бууууду! -
"Всех покину и забуууду!", -
вот не "вас", а прямо "ВСЕХ"...
Видно, этакий "успех"
кой-кому весьма отраден
и заманчиво-приятен;
но ведь этот белый свет -
не какой-то табурет:
ты на нём не для прикола
или праздника лихого,
да бросанья дневников
и дверями злых хлопков...
В общем, не для развлеченья,
а с каким-то (назна/пору)ченьем;

так, что не тебе решать

то, когда с него сбежать!

:-р)

Ответ: Ага, я злой, но память у меня - хорошая. Иногда :)

Ответ: Ага, как когда-то говаривал один школьный учебник, "Лондон - это город контрастов". Правда, годом позже другой учебник говорил то же самое про Нью-Йорк. В этом деле главное - чтоб кто чего лишнего не услышал :) А то, что потом люди появились, это даже как-то... хорошо: и на нашей улице праздник случился.

Ответ: Спасибо. Аналогично.
Но я успел первым :)

Ответ: Здрасти. Спасиб! Вам таких же :)
Только, скорее, всё-таки наоборот: благодаря людям познакомились с сайтом.

Ответ: Тогда маленьким слушателям придётся стоять на двух табуретках.

Ответ: Если ты идёшь вперёд,
тут же мост назад идёт,
если ты идёшь назад,
он вперёд движенью рад;
и куда бы мы ни шли,
ни летели, ни плылИ,
всякий миг, и день и час
путь направлен против нас.

Ответ: Агаа, так значит, это ты их всех возглавила!
Попалась! :)

Кстати, поскольку после всех реорганизаций тематический каталог "народа" канул в лета, новые и случайные люди уже, вообще, не заходят -- им просто неоткуда теперь.

Ответ: Значение известно, а уж от чего именно образовано, не знаю.
UPD: Кстати, меня тоже заинтересовало, откуда это. Так в известных и доступных мне словарях не нашлось описания, от чего это слово образовалось.

UPD2: Но, как показывает практика, информация имеет-таки тенденцию к распространению в мире. Вот словарная статья, которую только, что прислала игрушка-окейка:

Выспренний -1) (устар.) торжественный, возвышенный 2) высокопарный, напыщенный. [Ст.-сл. выспрь - вверх, вверху, въсперие -полёт, въспрьрати - полететь. Того же корня глагол "парить" и существительное "перо".] Высокопарный - выраженный высоким слогом, лишённый простоты, витиеватый, напыщенный (о стиле, речи); отличающийся неуместной торжественностью, риподнятостью. Слово является суффиксальным производным на базе словосочетания "высоко парить".

UPD3: итог. "Высокопарность" - избыточная, неоправданная и/или неуместная возвышенность стиля речи.

Ответ: Да нееет :) Просто на высокопарный.

Ответ: Его пути неисповедимы.

Ответ: Зато даёт возможность прикоснуться к светочу истины! :)

Ответ: Это относится к интерфейсу клиентской программы, а не к самому дневнику, поэтому разумеется, на виде дневника никак не отражается. Я о данной функции знаю только по тексту длиной в полторы строки и даже не представляю, как она реализована в клиенте. Возможно, и в сам движок дневников эта функция заложена, но не реализована в веб-варианте, а возможно, клиент какими-то обходными путями это делает. Кстати, среди нас ведь есть человек, пишущий или написавший свой клиент, он, наверняка, знает больше.

Ответ: ------ Tech Specification:
В ЛиРу комментарии не отображаются в древовидной структуре, а располагаются в хронологическом порядке. Каждый новый - снизу под более старым. Это компенсируется возможностью автоматического цитирования, в отличие от ЖЖ, где структура комментариев древовидна, но функция цитирования не предусмотрена. В анналах имеются упоминания о некоем ЛиРу-клиенте, способном отображать комментарии и в древовидной форме.
------ Over.

Ответ: Росинка - хароошая.
И путь через неё - хороший путь.
А мы с Вами, кстати, уже встречались. В чате Вашего сообщества.
Там Вы мне сказали, что я ещё незрел для того, чтобы "выбрать правильный путь" :)

Ответ: Да кто его сейчас разберёт. Может, и лучше.

Ответ: Честно говоря, я не знаю, что лучше. Последние полгода это уже не жизнь была.

Ответ: Кому - стихи, кому - форум, кому - визитка.

Ответ: Приветствую :)

Ответ: Так и запишем: "шпиён".

Значит, только достопочтеннейшей? А мы тогда как же?