Ответ: "НАШЕ-ВАМ-МУ!"
Здрасти то есть.

(Тихо и всторону): Хм... Дааа, кажется, мне стоило бы поменьше играть в компьютерные игры. Благо, на моём компьютере многие игрушки уже не пойдут :)

Ответ: Доцент! :)

Ответ: Как обычно. Ищет друг-друга. Или хоть что-нибудь.

Ответ: Там "И пусть" - не итог, а исходное условие, с этого всё начинается. Отправная точка, мелочь, из которой и разрастается пустыня, если не придавать ей значение, смотреть сквозь пальцы, отмахиваться, ничего не делать, ничего не решать...
А "махнуть рукой" - это не начало, а, наоборот, итог. Махнуть рукой остаётся, когда уже не остаётся ничего другого :(

Ответ: Видно видно. Только недавно, правда.

Ответ: А меня часто за кого-нибудь принимают, потому, что все стандартные :)

Ответ: Ну, РЫС немного может быть похожим на МЧС. А вот, если в слове КУБ сделать ошибку, то получится КГБ.

Ответ: Можно зайти в продуктовый магазин, найти там СЫР и читать наоборот. Он имеет правильную форму и вполне сойдёт за визитку, если не очень вглядываться.

Ответ: Охохооох...

Ответ: А Nema умеет, но самоустранилась :)

Ответ: Охохооох... И куда всё девается...

Ответ: У меня тоже был настоящий. Только не в маленьких пакетиках, а в больших бутылках. А всё равно, не помогает...

Ответ: Крик о помощи, вообще, малопонятен. Особенно, если он запоздал или услышан чуть-чуть поздно.

Ответ: Это, наверное, секретный кот.

Ответ: На самом деле, любая загадочность, неважно, кто это там такой загадочный, это всегда маска. Только не та маска, которую человек сам на себя одевает, а некое отражение этого человека в том, для кого он загадочный. По сути, загадочность - это форма незнания. Вот, например, ты разговариваешь с человеком, который за стеной, ты его не видишь, но рано или поздно интуитивно начинаешь пытаться представить его себе, будь это то, как он выглядит, или, там, его жизнь... Вот отсюда берётся загадочность - не от самой неизвестности, а из стремления в неё заглянуть. Каким человеку быть в сети - это каждый для себя определяет. Многие придумывают себе какие-то
образы, в которых вроде, как живут виртуальной жизнью, ну, или позволяют себе что-то, что в реале не позволяют... Всякое бывает. Но лично для меня никакой "виртуальной жизни" не существует в принципе. Есть жизнь, которая одна, а интернет и сетевое общение - это просто часть жизни, никакой не заменитель, ничего такого виртуального. Поэтому, пусть я не всегда говорю своё настоящее имя, но на сайте, например, не только имя, но и фамилия; я не меняю адресов по своему желанию - у меня один адрес - с 98 года, второй - с
2002, несколько адресов сменилось, но это было по всяким техническим причинам. Например, в 1999 г. хостинг usa.net из бесплатного превратился в платный, и мой первый электронный адрес "сдулся". В 2000-2001 году, когда грохнулась «старая» система chat.ru, вместе с моим адресом. Но логин (то, что до "собаки" у меня на всех адресах одинаковый, точнее, узнаваемый). Для чего всё это - очень
просто: я ведь один человек, никаких ролей не играю, виртуальных образов себя не создаю, а вся информация нужна для того, чтобы хорошие люди могли меня найти и, чтобы потерять меня случайно было нельзя. Хорошие люди должны легко меня находить, а плохие - везде сами найдут, сколько ни прячься, поэтому лучше - заботиться о хороших, чем о плохих :) Вот, такая "виртуальная жизнь".
Не считаю сетевое общение "виртуальной жизнью", тут, для меня, по крайней мере, нет разницы, в сети идёт разговор или вне её. А мысли и чувства ещё как передаются через текст, недаром для всего человечества их копилкой является литература. Даже, по-моему, через сетевое общение это всё передаётся более...скажем так... остро, поскольку...вот смотри: в реале человек должен как-то выглядеть, иметь какие-то там внешние данные, манеры, может как-то себя вести, себя подавать и т.п. и это всё может происходить автоматически, по привычке, автономно от его личности, каких-то интеллектуальных или душевных качеств. А в сети надо что-то говорить, для этого надо что-то выражать... а это провоцирует внутреннюю работу. Поэтому я считаю, что всё, на самом деле, передаётся, и ещё как. Кстати, общаться по сети можно не обязательно письмами или чатом, можно, например, по "интернет-телефонии", если связь хорошая - с наушниками и микрофоном. (Правда, я сие не практикую почему-то.) В общем, именно потому, что всё, на самом деле, ещё как передаётся по сети, я предпочитаю установление "долговременных связей", когда хорошо с человеком знаком и не надо постоянно идти «в сотый раз в первый класс» :)
А что есть "виртуальная жизнь" или сетевое общение для тебя - этого я не знаю, но мне кажется, ты воспринимаешь сетевое общение то как игру, что-то вроде компьютерной игры, в которую, с одной стороны, и уходишь временами полностью, но которая - только способ отвлечься от каких-то там своих дел. Чего такая жизнь стоит – не знаю, но думаю, немного Вот.
Честно говоря, я не могу и представить, что ты видишь в колодце. Тут, наверное, уместна аналогия с водой - на воду можно смотреть бесконечно, и для этого не нужно видеть дно. Я не создаю никакого виртуального образа, ничего такого о себе не скрываю, хотя и не тащу ВСЁ из своей реальной жизни в сеть. Что-то остаётся дома - туда ему и дорога. Врать я не буду, поэтому, если задать РАВИЛЬНЫЙ вопрос или задать вопрос ПРАВИЛЬНО, то можно узнать всё, что угодно, правда, я иногда думаю: «как хорошо, что далеко не многие знают, где копать». Ещё один момент: я не сторонник "не открываться" потому, что "в душу плюнули". По сути, нет разницы, чем вызвана беда - тем, что "в душу плюнули" или тем, что "не открываешься". Только в первом случае - это всё-таки
периодические сильные переживания, а во втором - постоянная монотонная пустота и одиночество. Мне второе представляется хуже. Это так же, как сожалеть о совершённой ошибке - лучше, чем сожалеть о том, что вообще ничего не сделал. К самораскрытию отношусь спокойно: думаю, не стоит трудов закрываться намертво или, наоборот, форсировать а-ля "душанараспашку". Ну, общаюсь... Как идёт, так и идёт. Неприятности могут случаться, могут не случаться... Всё не предугадаешь. И, как я уже говорил, лучше - думать о хороших людях, чем о плохих. Вообще, о людях известно столько плохого, что уже хочется видеть в них только хорошее, в сети можно общатся не со всем человеком целиком, а с лучшей его составляющей.

Моя семья - это родители, иных родственников нет не то, что в "городе", но даже и в области, а какие есть, те далеко. Ещё 40 дней назад, у меня был собак. Кстати. Если на главной странице сайта кликнуть на ник dead art и попасть туда, где рассказывается об этом нике, в самом верху посередине можно увидеть вот такой знак "|/" - вертикальная чёрточка и две косых по бокам от неё. Если кликнуть на одну косую черту, то попадёшь на страницу моего собака, а если на другую, то на страницу про меня, но там этакая ..сказка о самом счастливом человеке...
У меня есть друзья в сети, а "реальные" - в основном, друзья детства, они хорошие люди, но мой "катящийся вниз по наклонной плоскости" социальный статус, вернее, отсутствие этого социального статуса и своего «столбоместа под Солнцем» стало причиной тому, что они ко мне уже серьёзно не относятся, несмотря на хорошие отношения между нами... - Ну, я особо и не набиваюсь - у них, понятное дело, свои дела, семьи...

О том, как "жить без бога", мы уже беседовали в чате. Невозможно заставить себя во что-то поверить, тебе либо верится, либо не верится. Лично я человек с научным или, как минимум, околонаучным мировоззрением. Вот не верю ни в какого-то конкретного бога, ни в то, что "Бог един" ли «непознаваем» или «совершенен». Религиозное мировоззрение - это лишь один этап в развитии философии (философия – это мировоззрение) человека и его представления о себе и о мире. И все религии - это частные случаи религиозных учений. А ведь до религиозного мировоззрения было ещё и мифологическое, потом - художественное, а после религиозного -
философское, а потом - и научное. Сейчас, думаю, у человечества формируется следующая ступень видения мира и себя человеком - этакая пост-научная. Или этакая пост-материальная. Только я пока не знаю, во что это оформится, слишком для этого рано, и слишком малому количеству людей пока это близко. Так вот, чем отличается религиозное учение от философского учения: Оба содержат некое представление о мире, картину этого мира. Оба принципиально недоказуемы. Но разницу взглядов можно проиллюстрировать такой метафорой: учёный как крот: он судит об устройстве мира, отражению собственного писка от этого мира. Религиозный же "крот" слышит чей-то писк и пытается представить себе, что это могло бы быть такое, тем самым творит миф. Вот первое различие: научное (и философское) учение не содержит мифа, а религиозное - на мифе основано. Второе фундаментальное различие – это императивы. Научное и философское учение никаких императивов не содержит - там есть картина мира - и делай с ней, что хочешь, но для любого действия причины и следствия безусловны и определимы. А религиозное же учение всегда навязывает человеку какие-то определённые ценности предписывает жить так, а не иначе. Да, я понимаю, что, например, в западной культуре фигура Христа - настолько важна, что если её из этой культуры "вытащить", то и вся культура рассыпется, но это не значит, что всем необходимо в него верить. То же и с
Аллахом, и с Буддой и прочими. Лично я придерживаюсь представлений, проистекающих из теории информации: любое измерение имеет погрешность, любое доказательство имеет ограничения, логика - это средство обработки информации, а не суть вещей и не самоценность, в силу чего ничего такого глобального, как существование или несуществование бога, невозможно в принципе. А верить
можно во что хочешь, поэтому я не отождествляю религию и веру. Верить можно хоть в огонь, хоть в воду, хоть в ветер, хоть в бога, хоть в себя, хоть в науку, хоть в искусство - кому что важнее, ближе, понятнее, вернее, приемлемее. Далее, отказ от "официальных" религий вовсе не предполагает отказа от морали, и если человек не верит в Бога, это вовсе не значит, что у него отсутствуют моральные ценности. Ход истории, как раз, говорит о том, что принадлежность к конфессиям никогда не придавала людям каких-то особо моральных устоев - просто давала представление о том, что сделав, они будут поощрены, а что сделав - наказаны. Поэтому лично предпочитаю полагаться на свою совесть и здравый смысл, а не на религиозные установки. Кстати, вот, например, человек религиозный может смотреть телевизор, ездить на машине, сидеть в интернете... то есть пользоваться достижениями науки как
сферы, не входящей в его систему ценностей, ну а человек нерелигиозный в какой-то момент, если ему недостаточно своей морально-этической , так сказать,"платформы", вполне может обратиться к Церкви. Это, по-моему, нормальное явление. Третья великая заслуга Карла Маркса как философа в том, что в двадцатом веке наука и религия более не противопоставляются друг-другу и не видят друг-в-друге врага, а сосуществуют каждая в своём ментальном поле.
Лично я - атеист-агностик (Собственно, некоторый фатализм в моих суждениях вытекает из этого). Что это значит: не верю в существование Бога и в богов, и знаю, что наука это никогда не докажет и не опровергнет, ибо верю в то, что окончательно и бесповоротно доказать/измерить/определить что-либо глобальное невозможно. Также, я не верю в религиозные мифы, но верю в то,
что всегда существует нечто непознанное, и более того, нечто более сложное, чем я/мы/они можем познать или осмыслить в любой данный момент. Далее, считаю, что нерелигиозность не предполагает отсутствия моральных и этических категорий, а скорее, наоборот, обостряет необходимость в них. Уф. При всей жёсткости моей позиции, я, в отличие от религиозных адептов, не веду себя высокомерно по отношению к религиозным людям и не считаю, что их можно презирать, если они не обращаются в мою «веру».

Такая вот "песенка про меня" получилась. Настолько откровенная, насколько возможно.
PS: Только не надо вот этих штук вроде: "это последнее сообщение, которое я здесь оставлю, я больше вообще не появлюсь, если ты этого не захочешь.".. - Ну что значит "если ты этого не захочешь"... Так нехорошо. Если мы знакомы, мы можем общаться, и гостевая книга, дневники, чаты, сайты - это всё и сделано специально для общения.

--------

PPS: Сообщение, на которое я сейчас отвечаю, было похоже на такой крик души. Я и ответил как на крик души, но судя по твоему ответу, я чего-то не так понял. Я тебе одно могу сказать, на прощание или… или… как хочешь: если к тебе в окно вдруг отчаянно стучится человек, кажется, с криком души, и ты открываешь окно, а он бросает гранату … - пусть твой Бог хранит тебя от такого…
PPPS: Охохооох... Аааартистки, чтоб им… – жилось красиво, долго и счастливо…

Ответ: Да кто ж тут бить будет, за материнский-то инстинкт?

Ответ: Материнский инстинкт, однако.

Ответ: И я недавно проводил испытания кефира для детей старше 21. Проверил - не подействовало. Ещё проверил - тот же самый результат. Проверил ещё несколько раз - напиток кончился. Так и не подействовало. Выходит, не старше я 21 года.

Ответ: Кому принято дарить, у тех принято принимать.
Всегда есть те, кому хуже или кому лучше, как и те, кому что-то нужнее или менее нужно, наоборот.

Ответ: Так в том-то и изюминка всей этой теории вероятности, что никакая вероятность не описывает самого события.

Ответ: Бывают ли чудеса? - Разумеется, да. Именно поэтому они чудесами и называются, что ни их вероятность, ни зачастую характер их связи с действительностью не являются очевидными, и это в то время, как сами эти явления - есть. Только я думаю, что определение чуда как событие с малой вероятностью, как минимум, недостаточно, поскольку оно больше соотносится с низхкой степенью ожидания, которая только в математике совпадает с вероятностью, а в мире материальном - может ну ооочень не совпадать. Например, высокая степень ожидания при малой вероятности или наоборот, низкая степень ожидания при неизвестной или неучитываемой вероятности. Далее, совершенно необъодимый атрибут чуда - это позитивность. Чудо не может быть негативным, да и нейтральным тоже. Следовательно, ещё необходим признак в ценнностной парадигме.
неклассический случай, в принципе, замечателен, но достижим только при абсолютной коммунициарной способности человечества, когда всякий способен произвольно установитть контакт со всяким, а в условиях наличия фактора времени, так и сразу со всеми. Только при этом условии вероятность получения нужной жар-птицы может приближаться к единице. При этом, если принять за аксиому совпадение количества жар-птиц ис количеством людей, то проб, действительно будет сделано около 6 миллиардов, но раз жар-птиц столько же, сколько и людей, и столько же. сколько требуется проб, то в среднем, каждому надо сделать одну пробу и отдать свою жар-птицу ПРАВИЛЬНОМУ человеку.

Ответ: Ага, вот именно это я и видел в своём "родном" чате зимой. Или весной. Только я-то имел ввиду прямую ссылку на чат (которую один добрый человек по моей просьбе нашёл и дал мне).

Ответ: С моими словами о выборе происходит интересная вещь: с ними одни и те же люди и согласны и несогласны одновременно. Насчёт чатов, так кое-у-кого-то он свой вместе с сообществом, а у меня есть "родные" сообщества, но своего нету.
Насчёт закидонов - ага, с закидонами и прибамбасами, догмами и наворотами :)Только боюсь, то, что некоторые называют догмами, в моём случае является убеждениями, не догматического, хотя, во многом, и ценностного характера. Вот. А про "своё мнение/представление обо всём - что ж, есть такая беда... А как узнать, хороший ли такой-то человек?
PS: А что такое "нежное"? (Смеяться необязательно - я спрашиваю всех, кто при мне употребляет это слово.)

Ответ: Ууу... Стихи и прозу... Музыку... Да ещё и "в основном"... Ой...
Вспомнил ли я... Вот, что помню: собственно с человеком под таким ником я, вроде, не общался, вы были под другим, но как-то кому-то давали адрес, в котором прочитывалось "Ульяна Gromova", это я помню, тем более, что таким именем иногда улицы в городах называют :) Чат такой тоже, вроде, видел, только не помню, это персональный или сообщество.
Душевное родство - сложная такая штука, и почему-то оказывается, что даже с людьми, к которым имеется очень большое расположение, и у которых имеется встречное расположение, душевного родства не наблюдается, и при попытке подойти кто-нибудь обязательно упрётся в твёрдую почти зеркальную поверхность. Они ударяются и им больно, тем более, что они шли с добром.
А свиданияфф мне никогда не назначали :)
Только я вот случайно сейчас вышел в сеть. А по какому времени это?

Ответ: Дааа... Форматировать-конвертировать - дело такое... Элементный состав не меняется, а вкус и цвет - огого, как... Пральльна Норберт Виннер сказал: суть вещей - это не содержание, а форма!

Ответ: Неверный формат данных...............

Ответ: А мои воспоминания живут в голове и ничего привезти не могут потому, что им доступно лишь то, что там и так уже есть.

Ответ: Скажем так, идей меньше не становится, независимо от каких-либо спадов и подъёмов. Если говорить просто, то проблема не в мысли и не в содержании, а в форме выражения. Всё подряд записывать не будешь, а мысль приходит сразу вся целиком, и то, как это дело структурировать, откуда "клубок разматывать" - вопрос проф.техники, которая у меня отсутствует как класс. В общем, всё идёт из напряжения, а чем больше напряжение, тем трудней структурировать высказывание, это свойство психики. Например, одна или несколько задач со слишком высоким приоритетом, таким высоким, что он вытесняет остальные задачи, может запросто повесить операционную систему. поскольку фоновые задачи нужны и для работы самой ОС.
Но это всё - только описание внутренней структуры явления, а в чём истоки самого явления - понятия не имею.
Кстати, в начале недели сайт будет обновлён, правда, нового практически ничего не будет, но много исправлений. Во-первых, кое-что пересмотрел, а во-вторых, ашипки - это, видимо, рок, который будет меня преследовать до упора.
А ещё, к слову о "стоянке древнего человека" в графическом, так сказать, "исполнении" - см. "Глючное".

PS: Уже. Только что.

Ответ: Зато сколько пищи для исследователей древности и коллекционеров останков!

Ответ: Ыыышь, размечтались, понимаитили!
Так сразу и пеплом, так сразу и костра, да ещё и времени :)))))

А потом - ещё и скажут, что, мол, так и было, да начнут туристов водить, да рассказывать им, дескать: "воооот, господа, сейчас вы находитесь у уникальных в своём роде останков стоянки древнего человека, который был вынужден поддерживать огонь всю свою жизнь, и конец жизни огня был сопряжён с концом жизни человека, что, собственно, и произошло при наступлении ледникового периода".

Ответ: Мы их нашли в вашей голове, но поскольку не имеем на них копирайта, пришлось их не сохранять, а "вспомнить" всё новое прямо на их место. В результате старая запись оказалась утрачена. Впрочем, как стало известно из слегка достоверных источников, искомые данные каким-то образом были вами извлечены из памяти. Наверное, они ещё раньше успели провалиться в более глубокие её слои.

Ответ: Хм. А меня воспоминания посещают исключительно в виде воспоминаний. Но зато всё время. Иногда кажется, что они тут живут, прям'''', как в коммуналке в новоявленном "поселении".

Кстати, вот -
неделя и год.

Ответ: Импринтинг Ваших новых воспоминаний успешно завершён. Наша компания "Вспомнить Всё" поздравляет Вас с удачным приобретением Ваших новых воспоминаний и выражает благодарность за оказанное доверие.

Ответ: Валез - менеджер. Не технарь.

Ответ: А нечего передо мной извиняцца. Это хорошо, когда людям есть, о чём поговорить, и, пока они между собой общаются, есть возможность делать всяческие ремарки, как бы случайно вклиниваясь в их беседу :)

Ответ: Настоящий ник, по аналогии с именем, тот, под которым однозначно узнают человека. Лично я, по крайней мерре, первым, никогда не спрашиваю настоящее имя, возраст, пол и прочие личные данные собеседника. Если человек меняет ники, даже если я его узнаю или сильно подозреваю, кто это может быть, то не навязываю этого - ну, хочется человеку в сотый раз в первый класс, что тут сделаешь...А если онменяет ники, но при этом каждый раз точно известно, кто это (именно известно, а не догадываешься), то каждый последний считается настоящим, ну или собирается этакий набор ярких проявлений. Я не могу требовать от кого-либо выполнения каких-либо правил или соблюдения каких-либо условностей, но сам не имею склонности "в сотый раз в первый класс" ходить, по сто раз заново знакомиться с одним и тем же человеком под разными масками. Не то, чтобы я был так уж против, если человеку хочецца, но это мне чуждо. А кому-то нравятся розыгрыши.

Ответ: Странный адресок. Главное, настойчиво встречавшийся, только не помню, где и по какому именно поводу.

Ответ: Так ведь на то и шпиён. У шпиёна есть вычислительный центр и агентура. Вернее, его вычислительный центр централизованно вычисляет окружающих объектов информацию, воспринимая их как агентуру.
Оставаться тебе РЫСом или нет, это уж не моего ума дело, просто я говорю о том, что очень удачный образ. Только, когда с объектом что-то не то происходит, образ трескается.

Ответ: Насчёт лета - не знаю, я туда не хожу :)
Что за оговорочка - не буду рассказывать, она не очень приличная. Только вот не надо возражать, мол "а мы привычные", - вы-то, может, и привычные, да только я - нет. А насчёт сообщений, это ко всем. Даже если я в какой-то момент увижу, например, 5 редакций одного сообщения, то просто тихо удалю лишние, а самое правильное оставлю.

Ответ: Гы. Ну ет мелочи :)
Расскажу как-нибудь, как я в одном чате оговорочку допустил "по Фрейду", вот там уж по-настоящему было, чего краснеть.

Ответ: Я не владею всякими дизайнерскими штучками типа php, css итд, итп, поэтому, чтобы что-либо поменять в дизайне, надо переделать вручную все страницы, а их больше сотни. Я бы с удовольствием изменил гостевик, но как это сделать, ни до одного полушария моего мозга из народовского хелпа тоже не доходит.
NB: Народ, если получилось так, что какая-то запись у вас уходит с нежелательной ошибкой, без подписи или требует дополнения, то вы, лучше, закидывайте не уведомление, мол, "я тут напортачил в предыдущей записи", а прямо кидайте эту же запись второй раз, только уже дополненную и исправленную. Потом убрать "черновики" легче, чем и мне и всем остальным разбираться, что к чему относится, какое уведомление там про какую запись. Вот такая у меня к вам мысль.

Ответ: :(
Охохооох...

Ответ: Что-то я уже совсем потерялся... Это про что такое?

Ответ: X-File.
С детства.

Ответ: Ooops... А это на каком языке?
Или... в каком хоть направлении читать?

Ответ: Так ведь ты же Alex.

Ответ: (С)пасиб(А). Не знаю, как насчёттого, что он великий, но для меня почти личный :)

Ответ: Хм.. Ещё и ключ подавай! :)
Это было бы слишком просто.
Но ты же Alex, значит, и так поймёшь.

Ответ: Юстас Алексу:...............................
.......................................................
.......................................................
.......................................................
.......................................................
.......................................................
...................................................!:)

Ответ: Вот-вот. И я говорю, подписывайтесь, господа дорогие. Я же не предлагаю писать реальные имена с адресами, телефонами, биографиями, анкетами и пятью фотокарточками фас, в профиль, полный рост и т.п. Ну пусть будет один ник на человека. Пусть и не "настоящий", но пусть он БУДЕТ и пусть он будет ОДИН на человека. Вот.

Ответ: Сначала - самый короткий вопрос про "слабое звено". Да я его совсем не смотрю. Ну бывает иногда, например, оно во время ужина или просто чай пью, а оно по телевизору идёт... Тут ведь важно не то, сколько смотришь, а то, на что внимание обращаешь. Как говорил ленин "жить в обществе и быть свободным от общества невозможно".

Интересно, где это я говорил ну хоть о какой-то исключительности? Это всё - общее, и оно лежит на поверхности и знать это могут абсолютно все, другое дело, что далеко не все хотят. И я себя никаким боком не отделяю от тех, о ком пишу. Кстати, и не возьмусь сказать, что,мол, с такой вот лёгкостью отличу искренное от напускного. А нифига не отличу. Причём, я как напускное могу принять за искреннее, так и искреннее за напускное. А обмануть можно ЛЮБОГО, если кто-то говорит, что его обмануть нельзя, то он врёт. Так же, как он врёт, если говорит, что никогда не врёт. Теперь о том, как "я всё знаю". Ну что-то знаю, что-то не знаю... А больше всего я ведь с собой общаюсь, вот о себе и говорю. Хотя в данном случае правильнее сказать не "о себе", а "обо всём от своего имени".

О том, как мне живётся...
Слова "Сума сойти. И как тебе с таким истинным знанием живецца по жизни?" звучат почти, как "А тебе череп не жмёт?" :)))))))
На самом деле, моя жизнь прошла, и уже давно.

Ответ: Да грустный, грустный... Чего уж тут лукавить. Да и тут ведь не в том дело, как справляешь. Друзья, всё равно, уйдут, и будет хуже. Я не могу сказать, что мне мой 15летний возраст шибко нравился. Я тогда был серьёзнее, чем меня воспринимали, поэтому был насильно запихиваем в "прокрустово ложе", хотя, как про меня тогда сказала одна подружка матери, был "заброшенным ребёнком", т.е. такого, чтобы уроки проверять или "в 10 - спать!" уже не могло быть, и было только отчуждение и представление о воспитании такое, что если где-то есть фзрослый, работающий с детьми, то его функция - надзерать и бить по рукам. Подростковые компании я тоже, мягко говоря, не любил, всякие дискотеки - ну только те, которые сам и проводил, а на остальных мне делать было нечего :)

PS: а я - наоборот, "экстрим-сова". Люблю ложиться под утро и потом - долго спать. В общем, патологически склонен к ночному образу жизни.

Ответ: Мы все знаем о людях столько плохого, что видеть и узнавать хочется уже только хорошее. А что хорошего в хамстве или истериках? А ведь я Вас знаю только с этой стороны, а с других - нет, и увы, это не располагает к тому, чтобы было не "всё равно". То, что человек выражает свою боль, не оправдывает то, что он этим причиняет боль другому человеку. Если человек этого сам не понимает или не принимает, то "всё равно" - это единственное средство пассивной самообороны. Лично я, пусть и не так, чтобы очень активно, но стараюсь искать хорошее людях, но именно искать, а не придумывать. И поэтому я слушаю. Всё время. И очень внимательно. так же, как компьютер, подключённый к сети, постоянно "слушает" порты. Открыт, хотя и не настеж.
Данный инцидент можно считать исчерпанным, можно даже считать, что его не было. Только в человеческом плане что от этого изменится.

Ответ: Если вы думаете, что продолжение ответа Соне было результатом Вашей первой записи здесь, то ошибаетесь. Я написал ответ, о чём и сообщил ей в чате при Вас, потом ушёл и дописал его, а когда выложил сюда, увидел, что за это же время появилось и Ваше сообщение.
И уж кто кому бросает вызов... :) Вы своим хамством это делаете всё время, а я не буду отвечать в вашей манере, ни здесь, ни в чате, если, к несчастью, встретимся. Так уж получается, что мы вынуждены терпеть друг-друга, ибо я захожу не к Вам, а Вы - не ко мне. Можно вести себя нейтрально-вежливо, но вы считаете это ниже собственного достоинства. Что ж, у Вас своя дорога, у меня своя; и, как говорится, Бог вам судья, а я не хочу ни с кем ругаться, так, что в сферу моих интересов ни Ваша агрессия, ни Ваше презрение, ни Ваше хамство, ни даже вражда с Вами не входит.

Ответ: Всё по порядку. Имя известно. Тоже мне, тайна.
Годы идут сами по себе, а не для толку.
Вам неоткуда знать, что было в 20 лет, а то, что не сорок, так это дело времени; всё зависит от того, когда будет остановка.
Насчёт самомнения, некорректности, презрения и т.п. Уважаемая госпожа... У Вас есть замечательные стихи, но за почти три года в сообществе я от вас слышал только хамство, попытки манипулирования людьми, в частности, через истерики, ну и, конечно же, всепоглощающее вышеупомянутое презрение. Я ничем таким не занимаюсь, веду себя уважительно и в меру вежливо, а уж хамства или презрения и/или унизительного обращения от меня, вообще, никто никогда не слышал; и уж кому-кому, а не Вам знать и судить о моём самомнении и упрекать меня в некорректности. Впрочем, если это Вам так нравится, пожалуйста... Как говорится, красиво жить не запретишь.
Насчёт того, как "сложно быть умным"... Вы же сами сказали, что ума у меня нет, и не было никогда, так, что претензии не по адресу. А по поводу "смей-не смей", так я, пусть и без ума и без чуткости, сам буду решать, как и что говорить в своём доме, тем более, что я - зверь, как Вы изволили выразиться, а как говаривал тигр Шархан, на своём дворе всякая собака лает.
Ещё о чуткости, да проницательности: знать не знаю, что это такое, а в случае с Вами - и знать не хочу: Вы же сами, наверняка, понимаете, что случается с чутким и проницательным человеком при Вашем отношении и при Вашем стиле общения; значит, и понимаете, почему я не такой и не могу быть таким.

Кстати... Ещё о звере. Вспомнился мне тут эпизод из фильма "бедная Саша", там был такой диалог:

А (декламирует) : "Зверь, даже самый лютый, жалости не чужд, я чужд, а значит, я не зверь".

В (понимающе) : ... Розенбаааум...

А (на пафосном выдохе) : Шекспир.

Ответ: UPD

Ответ: Гражданки временами берега не видят
своих эмоций-чуйствий; но желаю верить
я в цивилизованность, и, что ни говорите,
я попросил бы без наездов и истерик.
Готовых схем наборы типа "не охота",
"не нужно" или "незачем" и даже "не дожить",
лишённых, кроме жизни, важного чего-то,
приводишь как учение и оглашаешь ты.
Кому-то что-то надо, кому-то и не надо,
кому-то и пространство - это звук пустой,
кто сам себе и дом, и край, и рай и ад, а
кому-то это всё - какой-нибудь другой
объект, субъект иль что у них ещё бывает,
и смысл, и жизнь и дух формализован в том,
кто всё собой его пространство заполняет
иль чьё пространство, странно, заполняет он.
Давать нехорошо столь общие рецепты,
что надо, что не надо, и на лихой манер
не стоит неохоту свою как назиданье
нести как всем урок и жизненный пример.

Ответ: Всегда найдётся кто-нибудь один -
такой себялюбивый господин,
кто в мир принёс набор готовых схем,
жить по которым требуется всем;
но речь сейчас, конечно, не о том,
кому не нужно, не охота, влом
иль просто наплевать, а речь о том,
что так обидно чёрным быть котом.

Ответ: Ну... Кто-нибудь... Кто-то...
Кто заполняет собой пространство.
Чьё-то.

Ответ: Три оборота
оси поляризации
вокруг самой себя.
Так окруженье
кружению сдастся и
появится опять.

Ответ: Спасибо. Этот твой ник один из лучших, самых удачных ников и образов, которые я видел. Так, что бросил бы ты вся(чес)кие выкрутасы и мягко вернул всё на место, и ник, и всё остальное, это было бы лучше всего.

Ответ: ...

Ответ: Спасибо. Но вот, что мне подумалось: интересно, за что его так... В смысле, День Рождения. Он вроде и праздник, и старается для человека, приходит раз в год в строго отведённый день, а ему многие не рады, считают его грустным праздником и мечтают куда-то от него деться. Жалко его как-то.

Ответ: Кто-то может, файлом прикинувшись,
не моргнув и с места не сдвинувшись,
удалиться потерею в возгласе,
раствориться частицею в космосе

Ответ: ,`,`,`,`,`,`,`,`,`,`,`,`,`.:::::::::::::::::::~~~~~~~~~|

Ответ: Время, жизнь.. Избытые слова,
в их пустоте крошИтся голова,
держась за проходящее, влачиться
по брошенной земле.. Так не годится.

Ответ: Насчёт того, что некоторые, а точнее, кое-кто представляет "тактовое пространство" как время, эт мы в курсе. Только так можно делать не с системой, а с её искусственной дискретной моделью. А даже моделируя систему в аналоговом режиме, такое не пройдёт. А вообще, хорошо. Если бы каждое поле столько о себе знало, это же как бы все поля сразу напряглись, и какая температура, какое фейерическое рентгеновское излучение образовалось бы в зоне их суперпозиции!

Ответ: Ой, я, конечно, не могу знать, поняли ли вы мою мысль неправильно или не поняли совсем, но суть не в "напускном характере", а в том, что люди склонны скрывать и маскировать негативные свои черты и преувеличивать, выпячивать и демонстрировать в таком виде свои положительные качества. Конечно, речь идёт о тех качествах, которые признаны в том или ином обществе как отрицательные или положительные.
Я ничего не говорил о том, что у вас "напускной характер", а вот насчёт способности отличить искреннее от напускного, так во всю историю человечества обман вплетён столь плотно и насыщенно... и все считают, что они-то уж могут отличить правду от обмана. Но "могут" - это либо в настоящем времени, либо в будущем, а вот "не могут" - только в прошедшем. Все уверены, что уж они-то отличат, но только до тех пор, пока не окажутся перед фактом, что УЖЕ не отличили, не смогли отличить и их в очередной раз обманули. Однака, с этого момента они погружаются уже в новую уверенность, уверенность в том, что теперь-то они опытные, грамотные и т.п. и уж отныне-то никто их никогда не обманет, ну и дальше - к началу цикла.
Параллель с цветами некорректна, это если ОЧЕНЬ МЯГКО говорить. А насчёт эмоций, так они все искренни, только характер не из эмоций состоит, эмоции - это только самый простой поверхностный слой, мелкий и сиюминутный. Гораздо более глубокие и важные вещи - ценности, мотивации, отношения, стиль мышления и т.п.
что до имиджа гражданочки, так это вы не заметили изменения, а я заметил, примерно через полгода после запуска игры. Имидж внутри игры остался неизменным, но если сначала её так и преподносили, то потом к этому пририсовали имидж этакой славной девочки, которая вынуждена играть стерву, которую и видим на экране.

Ответ: По-моему, напускной характер, как раз имеет это самое желание представить, что вся этя лёгкость и пренебрежение - напускное. Известное дело: когда появилась телеигра "слабое звено", она даже не получала сперва особой популярности, поскольку ведущая представлялось этакой подленькой стервой, что в "нашем" обществе как-то не очень приятно смотрелось. ПиАрщики просекли это дело, и тут же стали лепить уже другой образ - образ этакой замечательной девчушки, вынужденной, по правилам жанра, изображать из себя эту самую _____. И тут же дела пошли на лад. Нравится советскому человеку считать, что в нём всё хорошее - настоящее, а всё плохое - напускное. Хотя, на самом деле, отрицательные качества более настоящие и искренние.
Насчёт лучей света - совершенно согласен. Однако, да не ко Дню Космонавтики будет сказано, но так уж устроена Вселенная, что бОльшая часть её заполнения - это некая тёмная материя. А ещё, "ни одна звезда не отклоняется от своего пути" (х/ф).

Ответ: Это обратная сторона фатальной нехватки внутренней свободы. У автора. С одной стороны. С другой стороны, мир вокруг настолько пересыщен этой лёгкостью и пренебрежительностью, что она становится грузом неподъёмным. В общем, тяжёлый он человек, тяжёлый...

Ответ: Тут уже,посреди затишья бурька этакая пронеслась, только она была очень быстрая, и народ её не заметил. А та "буря", которая посвящена "нытикам", прошла без моего скромного участия. Кроме камней, ещё есть волны, которые набегают и отходят, подождут, да и опять набегают. А ещё - есть поле, которое не очень-то заметно, зато оно - ВСЕГДА.
В общем, практически всё нормально, не переживай там.

Ответ: Поле - разряжённое.
Оно не живёт, а существует.

Ответ: И я - не я, и кнопка не моя,
и чья-то вопросительность "ау"
на сочетанье чуть знакомых букв,
направленная, даже без ружья,
имеет, хоть какой-нибудь, а отклик,
и, как бы ни был злонамерен воли
рычаг, что тихо окна закрывал,
всё так же принимается сигнал.

Ответ: Это магнитные поля... чёрные... Магнитизм всегда чёрен и страшен.

Ответ: Про желание стать дизайнером - помню. Настырности - не помню. Странная какая-то память. Впрочем, я и, какой сейчас день,тоже не помню. Приветствую. Только бесконтактно :)

Ответ: Дизайн отсутствует как класс. Поэтому он, скорее, оставляет желание быть... А чёрный экран сначала был сделан исключительно из практических соображений.

Ответ: Что ж поделаешь...
Почётный караул, однако. Хоть так.

Ответ: Стихами не очень-то поговоришь, вернее, поговоришь, но не очень-то пообщаешься, но на нормальном конкретном базаре - даже разговаривать-то не хочется, не говоря уж о том, чтобы на нём общаться. Кстати, лично за себя скажу такую вещь: в силу своего асоциального статуса я, за неимением лучшего, относительно много "смотрю" телевизор, однако, базар от этого не стал ни ближе, ни приятнее, скорее,даже наоборот.

Ответ: Спор, он - что газ, его полёт
свободен при любом раскладе,
пока всё место не займёт -
его на всё пространство хватит.